Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5170/2023 ~ М-3944/2023 от 07.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1, ПАО «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО1, ПАО «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № (денежная сумма не указана).

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

:i

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, РД ФИО1 по заявлению ПАО РОСБАНК - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № (денежная сумма не указана).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил квитанции об оплате задолженности по кредиту.

Нотариус ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении иска.

ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Истец согласился заключить кредитный договор с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями, что подтверждается ее подписью в них.

ПАО Росбанк направил истцу по месту регистрации (которое, как следует из кредитного договора, совпадает с местом нахождения) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, а именно в связи с нарушением сроков возврат кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял 57 571,31 руб., из которых: основной долг – 48 035,92 руб.; проценты на основной долг – 1 298,78 руб., просроченный основной долг – 1 959,54 руб., просроченные проценты – 5 261,98 руб., проценты на просроченный основной долг – 126,72 руб., пени – 255,48 руб.

Данное требование отправлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив кредитный договор - индивидуальные условия (оригинал и 2 копии), справку о размере задолженности, копию требования о возврате кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений, что подтверждается названным заявлением и актом приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали истца по месту его регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Доказательств того, что ФИО2 предприняла все меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, суду представлено не было.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО1, ПАО «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.