Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-112/2022 от 31.01.2022

                                   Дело № 2-1-367/2022

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                         город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шелаболиной Н.Ю.     рассмотрев в судебном заседании     гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ким Юлии Александровне, Богомоловой Ирине Викторовне, Богомолову Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4-Банк» и ФИО6 заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем просили взыскать с наследников ФИО6 кредитную задолженность в размере 10703,06 рублей, из которой просроченный основной долг 9334,79 рублей, начисленные проценты 1368,27 рублей.

    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники Богомолова А.В.- Ким Ю.А., Богомолова И. В., Богомолов В.А.

Ответчик Ким Ю.А. исковые требования не признала.

Соответчики Богомолова И. В., Богомолов В.А., третье лицо ООО «АльфаСтрахование-ФИО4» в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из возражений, представленных представителем ответчика Богомоловой И.В. – Юрковой Д.В. (л.д. 136,т.1) усматривается, что Богомолова И.В. возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав Ким Ю.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4-Банк» и ФИО6 заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10703,06 рублей, из которой просроченный основной долг 9334,79 рублей, начисленные проценты 1368,27 рублей.

              Расчет задолженности судом проверен и является правильным (л.д.42, т.1).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 № усматривается, что наследниками умершего ФИО6 являются Ким Ю.А., Богомолова И. В., Богомолов В.А.

Доводы представителя ответчика ФИО8 о долевой ответственности наследников на законе не основаны, учитывая, что законом предусмотрена солидарная ответственность (статьи 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Ким Юлии Александровны, Богомоловой Ирины Викторовны, Богомолова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» кредитную задолженность в размере 10703,06 рублей солидарно, расходы по государственной пошлине в размере 428,12 рублей в равных долях.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области течение одного месяца.

    Судья:                              Валеева Т.В.