Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2023 ~ М-3521/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4853/2023

25RS0001-01-2023-006041-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Гребенкиной О. В., заинтересованные лица: ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенкина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ).

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 13 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, на почве внезапного возникшего конфликта и неприязненных отношений с Дятловым Е.К., умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Дятлову Е.К. и желая этого, применяя нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота.

Согласно сведениям, предоставленным КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», Дятлову Е.К. государственным бюджетным учреждением здравоохранения оказана медицинская помощь в стационарных условиях на сумму 83 996,01 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, затраченные на лечение Дятлова Е. К. денежные средства в сумме 83 996,01 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зацепин В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Гребенкина О.В. в ходе рассмотрения дела по существу участия не принимала, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляла.

Представители заинтересованных лиц, привлеченные к участие в деле ООО СМО «Восточно-Страховой альянс» и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в суд по вызову также не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ООО СМО «Восточно-Страховой альянс» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Зацепина В.В., изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу положений части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Права и обязанности страховых медицинских организаций закреплены в статье 19 Федерального закона № 326-ФЗ, согласно которым права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами, предусмотренными статьями 38 и 39 настоящего Федерального закона.

При этом согласно части 4 статьи 27 Федерального закона № 326-ФЗ, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно частям 1, 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений пунктов подпунктов 11 и 12 пункта 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу; осуществлять контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно статьям 13, 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Далее- БК РФ) бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенкина О.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 11 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, приговором суда установлено и не подлежит доказыванию тот факт, что виновные действия ответчика имели место и что они совершены именно ответчиком.

Согласно заключению эксперта № у Дятлова Е.К. при поступлении в ВКБ « 1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут имелась колото-резанная рана длиной до 3 см живота, в самой верхней его части справа, проникающая в брюшную полость с ранением до 3 см левой доли печени по II сегменте по диафрагмальной поверхности и кровотечением до 1000 мл в брюшную полость; направление раненого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу МЗ и СР РФ с ДД.ММ.ГГГГ №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно ответу КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» размер денежных средств, затраченных на лечение Дятлова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 83 996,01 руб.

Оплата расходов на лечение Дятлова Е.В. в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в размере 83 996,01 руб. была произведена ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» в оказанном объёме, что подтверждается приложенными документами.

В соответствии с положениями статей 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Дятлову Е.В. нашла свое подтверждение в материалах дела. Сведений о добровольном возмещении ущерба суду не представлено.

В связи с вышеизложенным исковые требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 2 720 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Гребенкиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, денежные средства, затраченные на лечение Дятлова Е. К., в размере 83 996,01 руб.

Взыскать с Гребенкиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                      А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.