Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9397/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-9397/2022

72RS0025-01-2022-008391-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества Банк «Северный морской путь» <данные изъяты> к Камышину Вадиму Александровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к Камышину В. А. Требования мотивированы тем, что 07.12.2010 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 100 000 руб. к счету №. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 25,00%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком. В нарушение условий договора от ответчика денежные средства по очередным платежам не поступали. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.04.2016 по делу № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 07.07.2015 в размере 138 827, 22 руб., однако договор не расторгался. До настоящего времени указанное решение ответчиком в полном объеме не исполнено. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 08.07.2015 по 08.06.2022 составляет 20 439, 78 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование в размере 20 439, 78 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 813, 19 руб., расторгнуть кредитное соглашение к банковскому счету №.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 20.09.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», кредитор) и Камышиным В. А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от 07.12.2010 с лимитом 100 000 руб. под 25 % годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты периодических минимальных платежей.

Также между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», кредитор) и Камышиным В. А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от 05.04.2011 с лимитом 120 000 руб. под 25 % годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты периодических минимальных платежей.

Фактическое предоставление ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно доводам истца ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца за период с 08.07.2015 по 08.06.2022 задолженность ответчика по процентам за пользование составляет 20 439, 78 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 813, 19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камышина Вадима Александровича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование за период с 08.07.2015 по 08.06.2022 в размере 20 439, 78 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 813, 19 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение к банковскому счету №, заключенное между Камышиным Вадимом Александровичем и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>