Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-235/2023 от 03.04.2023

Материал № 4/16-235/2023

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      28 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

осужденного Вотинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Вотинцева А. С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                              у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 7 февраля 2023 года Вотинцев А.С. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Вотинцев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Вотинцев А.С. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, полагает, что ходатайство осужденного Вотинцева А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Вотинцев А.С. с положительной стороны себя должным образом не проявил – заработал только одно поощрение, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

      Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Вотинцев А.С. допустил 3 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров. Последние два взыскания наложены на осужденного сравнительно недавно - <дата> и <дата>, не сняты и не погашены, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Осужденный Вотинцев А.С. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания и наличие одного поощрения не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Вотинцева А.С. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вотинцеву А.С.    является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Вотинцева А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин