Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2015 ~ М-119/2015 от 09.02.2015

Дело №2-239/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

10 марта 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРШУНОВОЙ НАТАЛИИ МИХАЙЛОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Н.М., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что является членом вышеназванного коллективного сада, имеет садовую книжку о вступлении в члены этого коллективного сада. Она пользуется вышеуказанным земельным участком и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС. На этом земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ей технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании Коршунова Н.М. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

От представителя администрации г.Котовска по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Помимо этого в этом ходатайстве указано, что администрация города оставляет решение поставленного Коршуновой Н.М. вопроса на усмотрение суда.

Представитель коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, возражений по заявленным требованиям им не представлено.

От ФИО7 и ФИО8 - владельцев смежных с Коршуновой Н.М. земельных участков, в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Помимо этого в заявлениях указано, что спора с установлением границ земельных участков с Коршуновой Н.М. не имеют и против удовлетворения ее исковых требований, они не возражают

Изучив материалы дела, выслушав истицу, судья считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд установил, что Коршунова Н.М. является членом коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска, что подтверждается имеющейся у истицы садовой книжкой, а также справкой правления этого сада, в которой указано, что Коршунова Н.М. владеет садовым участком №_________. Этим участком истица постоянно пользуется и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС Споры, связанные с установлением границ данного участка, у Коршуновой с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается их письменными заявлениями. На данном земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного истице технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно уведомлений регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты недвижимости отсутствуют. Право Коршуновой на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок и садовый домик, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Коршуновой Н.М. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОРШУНОВОЙ НАТАЛИИ МИХАЙЛОВНЫ удовлетворить.

Признать за КОРШУНОВОЙ НАТАЛИЕЙ МИХАЙЛОВНОЙ право собственности на земельный участок №_________, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина