Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 ~ М-1241/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1229/2021

УИД 12RS0008-01-2021-002064-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 30 сентября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гуськовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Гуськовой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 67066,96 руб., из которых просроченный основной долг составляет 65633,66 руб., просроченные проценты –1 412,35 руб., сумма пени в размере 20,95 руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 руб.

В обоснование требований указано, что <...> года Публичное акционерное общество «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и Гуськова Т.А. заключили кредитный договор № ... посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гуськова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <...> года между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и Гуськовой Т.А. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № ...КС/2015-038, согласно которому сумма кредита составляет 140659,34 руб. на 36 мес. Под 21,90 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заёмщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

На основании заявления ответчика Банк выдал Гуськовой Т.А. банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты от <...> года.

Из представленной истцом выписки по счету установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет <...> года.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Гуськовой Т.А. возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными.

Из представленного истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с <...> года по <...> года следует, что задолженность по основному долгу составляет 65633,66 руб., по процентам – 1412,35 руб., сумма пени 20,95 руб.

Как следует из материалов дела последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен<...> года, что следует из представленной выписки по счету ответчика.

Согласно графику возврата кредита № ... последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком <...> года.

Ответчиком Гуськовой Т.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> года (ШПИ 603917 59156 38 7) истец обратился к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

<...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Гуськовой Т.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере 67066,96 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года.

Истец обратился в суд с настоящим иском <...> года ШПИ 603917 62225 92 6), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, очередной платеж по кредиту подлежал оплате не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с <...> года по <...> года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Следовательно, истец имеет право требовать взыскания задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям на непросроченный основной долг, образовавшейся с <...> года, по периодическим платежам до 12 мая года истцом срок исковой давности пропущен.

Из расчета суда после предъявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, следует, что задолженность по основному долгу за период с <...> года по <...> года составляет 25368,39 рублей.

При этом расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, включал в себя также расчет процентов по срочной ссуде, пени. Вместе с тем из представленного расчета следует, что проценты и пени рассчитаны до <...> года, дальнейшего расчета расчет задолженности не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенной нормы права, неустойка подлежит начислению только на ту часть основного долга и процентов за пользование кредитом, в отношении которой срок исковой давности не истек.

Поскольку истцом изначально рассчитаны суммы процентов и пени до <...> года, по общему правилу суд должен рассмотреть иск в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 25368,39 руб. При этом судом запрашивался у истца расчет с учетом возражений ответчика, который суду не был представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 418 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гуськовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськовой Т.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ...-№ ... от <...> года за период с <...> года по <...> года просроченный основной долг в размере 25368,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено <...> года.