Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1157/2021 от 13.09.2021

Дело №21-1157/2021

РЕШЕНИЕ

20.10.2021г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу представителя Субботина Александра Викторовича Ходуса Н.Г. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 05.08.2021 года по делу № 12-285/2021,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ЦАФАЛ ГИБДД МВД России по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 29.04.2021 года №18810182210429050213 ( далее Постановление №18810182210429050213) Субботин Александр Викторович (далее Субботин А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Субботина Александра Викторовича Ходус Н.Г. обжаловал его в суд.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 05.08.2021 года по делу № 12-285/2021 (судья Киселевич А.А.) Постановление №18810182210429050213 оставлено без изменений, жалоба представитель Субботина А.В. Ходуса Н.Г. оставлена без удовлетворения.

Представитель Субботина А.В. Ходус Н.Г. подал жалобу, в которой просит решение Керченского городского суда Республики Крым от 05.08.2021 года по делу № 12-285/2021 отменить, принять по делу новое решение, которым Постановление №18810182210429050213 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, которое состоялось 06.10.2021 года, представитель Субботина А.В. Ходус Н.Г. настаивал на удовлетворении жалобы, указав на то, что судьей Керченского городского суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела № 12-285/2021 не были должным образом оценены все обстоятельства дела, в том числе конструкция принадлежащего Субботину А.В. автомобиля.

Рассмотрение жалобы было отложено на 20.10.2021 года.

По электронной почте от ЦАФАЛ ГИБДД МВД России по Республике Крым 13.10.2021 года проступили возражения на жалобу, а 11.10.2021 года от ООО «МАН Трак энд Бас Рус» поступили сведения о технических характеристиках принадлежащего Субботину А.В. автомобиля.

В судебном заседании 20.10.2021 года представитель Субботина А.В. и его представитель Ходус Н.Г. не явились.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответчики с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

П. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД) определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

П.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011года № 272 (далее Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению №1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению № 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 27.04.2021 года в 06:13 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: а/д <адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки МАН TGA 26.430, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Закона №257-ФЗ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 13,29 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 11,5 т (расхождение +15,57%) / с общей массой 19,82 т, при предельно допустимой общей массе 18 т (расхождение +10,11%).

Собственником транспортного средства марки МАН TGA 26.430, государственный регистрационный знак № является Субботин А.В.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения 29.04.2021 года начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковником полиции Леонтьевым Д.А Постановления №18810182210429050213.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, отраженные в акте № 5823599 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортных средств от 27.04.2021 года, судья Керченского городского суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела № 12-285/2021 обоснованно согласился с выводами начальника ЦАФАЛ ГИБДД МВД России по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А., изложенными в Постановлении №18810182210429050213, о нарушении водителем, управлявшим транспортным средством марки МАН TGA 26.430, государственный регистрационный знак А915СУ92 положений п.23.5 ПДД РФ, ст.31 Закона №257-ФЗ, необходимости привлечения собственника этого транспортного средства Субботина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 КоАПРФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновность Субботина А.В. в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией Постановления №18810182210429050213, оформленного в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа, без составления протокола об административном правонарушении, актом № 5823599 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортных средств от 27.04.2021 года.

Весовые параметры транспортного средства марки МАН TGA 26.430, государственный регистрационный знак А915СУ92, собственником которого является Субботин А.В., были замерены надлежащим техническим средством измерения АПВГК, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущенным к применению и поверенным в установленном законом порядке, принцип работы которого заключается в фиксации фактического количества осей, находящихся на дорожном полотне в момент осуществления взвешивания, исходя из чего производился расчет нагрузки на каждую ось в зависимости от общей массы движущегося транспортного средства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в жалобе представителя Субботина А.В. Ходуса Н.Г., являлись предметом проверки судей Керченского городского суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела № 12-285/2021 и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном решении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Субботина А.В. Ходуса Н.Г. относительно наличия противоречий о количестве осей транспортного средства марки МАН TGA 26.430, и о количестве, зафиксированных в акте № 5823599 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортных средств от 27.04.2021 года, не ставят под сомнение совершение первым вменяемого административного правонарушения и не свидетельствуют о недопустимости представленных доказательств.

Согласно сведениям, полученным от ООО «МАН Трак энд Бас Рус» во исполнение определения от 06.10.2021 года, транспортное средство марки МАН TGA 26.430, VIN:WMAN21ZZ95W061036, имеет ошиновку :передняя ось –односкатная ошиновка, вторая ось- двускатная ошиновка, третья ось- односкатная ошиновка (подъемная, неуправляемая).

Технические параметры указанного транспортного средства по осевой нагрузке установлены верно работающим в автоматическом режиме техническим средством АПВГК, идентификатор (№) 0450100020318, которое имеет свидетельство о поверке № 0008850, действительное до 26.08.2021 года.

Это техническое средство автоматически определило 27.04.2021 года количество осей проходящего транспортного средства марки МАН TGA 26.430, VIN:WMAN21ZZ95W061036, государственный регистрационный знак А915СУ92, собственником которого является Субботин А.В., измерило нагрузку на каждую ось, учитывая только соприкасающиеся с дорожным покрытием, а представителем Субботина А.В. Ходусом Н.Г. не предоставлены доказательства неверного определения количества соприкасающихся с дорожным покрытием осей указанного транспортного средства при его движении 27.04.2021 года в 06:13 часов на а/д Новороссийск-Керчь, 159км+422.

В силу изложенного жалоба представителем Субботина А.В. не содержит доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления №18810182210429050213 и состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление начальника ЦАФАЛ ГИБДД МВД России по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 29.04.2021 года №18810182210429050213 и решением Керченского городского суда Республики Крым от 05.08.2021 года по делу № 12-285/2021 оставить без изменений.

Жалобу представителя Субботина Александра Викторовича Ходуса Н.Г. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>