Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 01.06.2022

Дело №1-221/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                              город Чебаркуль                    

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственных обвинителей Кононович Ю.Ф., Селиной Е.Н.,

подсудимой Руденко В.Ш.,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Руденко В. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 20 сентября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 октября 2021 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 20 сентября 2021 года, окончательно к 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 06.11.2021 года,

осужденной в настоящее время:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

Руденко В.Ш. совершила умышленные преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Руденко В.Ш. была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07.06.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 18.06.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанным постановлениям, Руденко В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла в торговое помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, проследовала к полкам с предметами одежды, холодильникам с замороженной продукцией, холодильнику с рыбной продукцией, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»:

- футболку женскую «РОМРЕА» стоимостью 270 рублей 06 копеек;

- джемпер мужской «MY TOM» стоимостью 208 рублей 14 копеек;

- крем «Чистая линия» стоимостью 56 рублей 63 копейки;

- крем «NIVEA» стоимостью 66 рублей 37 копеек за штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 199 рублей 11 копеек;

- крем «Весна» стоимостью 24 рубля 35 копеек за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 121 рубль 75 копеек;

- трусы женские «РОМРЕА» стоимостью 120 рублей 31 копейка за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 240 рублей 62 копейки;

- ребрышки свиные «Калинка» стоимостью 134 рубля 45 копеек за килограмм, в количестве 1,2 кг на общую сумму 161 рубль 34 копейки;

- упаковку пельменей «МИРАТОРГ» стоимостью 235 рублей 80 копеек;

- скумбрию холодного копчения в упаковке стоимостью 80 рублей 91 копейка за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 161 рубль 82 копейки;

- сельдь «МАТЬЕ» в банке стоимостью 97 рублей 98 копеек за банку, в количестве 2 банок на общую сумму 195 рублей 96 копеек,

а всего на общую сумму 1851 рубль 23 копейки, которые убрала в карманы надетой на ней куртки, находящийся при ней пакет, а также спрятала за поясом надетых на нее брюк и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1851 рубль 23 копейки.

Кроме того, Руденко В.Ш. была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07.06.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Также она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, от 18.06.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанным постановлениям, Руденко В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришла в торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Руденко В.Ш. прошла к полкам с алкогольной продукцией, шоколадом и к холодильнику с колбасными изделиями, где взяла бутылку водки, 5 плиток шоколада, грудинку свиную, которые спрятала за поясом надетых на ней брюк. После чего, проследовала к выходу из магазина, тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно пыталась похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> а именно:

- шоколад «Аленка» стоимостью 32 рубля 01 копейка за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 160 рублей 05 копеек;

- грудинку «Охотничья» в вакуумной упаковке стоимостью 109 рублей 76 копеек;

- бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л. стоимостью 204 рубля 06 копеек,

а всего на общую сумму 473 рубля 87 копеек, тем самым, своими умышленными преступными действиями могла причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 473 рубля 87 копеек. Однако, осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты> Руденко В.Ш. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> были пресечены сотрудниками магазина «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Руденко В.Ш. вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая Руденко В.Ш. после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившиеся представители потерпевших не заявили возражений против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Руденко В.Ш. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Руденко В.Ш. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Руденко В.Ш. по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе участие в осмотре дисков т.1 л.д.138-154), явку с повинной (в качестве которой принимает объяснения на л.д.32-33,85) – п.и ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением – п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Руденко В.Ш. по каждому преступлению, судом не установлено.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении Руденко В.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, ее возраст и состояние здоровья, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (<данные изъяты>) и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей его назначения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Руденко В.Ш. от общества, поскольку ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания за аналогичные преступления оказалось недостаточно. Руденко В.Ш. не встала на путь исправления, не изменила своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, и вновь совершила два умышленных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, подсудимая демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ней. Все это свидетельствует об опасности Руденко В.Ш. для общества, необходимости усиленного контроля за ее поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения Руденко В.Ш. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Руденко В.Ш., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания за каждое преступление судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Руденко В.Ш. совершила два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд полагает возможным назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Поскольку данные преступления совершены Руденко В.Ш. до вынесения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим, установленного в ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку суд полагает, что именно такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания Руденко В.Ш. следует определить в колонии общего режима, поскольку данный режим определен приговором от 16.05.2022 г.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Вещественные доказательства по данному делу:

- бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л, шоколад «Аленка» в количестве 5 штук, грудинка «Охотничья», находящиеся на хранении у свидетеля ФИО6, следует считать переданными законному владельцу;

- видеозаписи на двух дисках находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Руденко В. Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Руденко В. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда от 16 мая 2022 года, окончательно назначить Руденко В. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Руденко В.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Руденко В. Ш. под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Руденко В.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Руденко В.Ш. наказание по приговору от 16.05.2022 г. с 16.05.2022 г. до 13.07.2022 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 13.07.2022 по 10.08.2022 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Если с учетом зачета периода содержания под стражей в льготном исчислении наказание будет отбыто до вступления приговора в законную силу, то осужденная подлежит немедленному освобождению из-под стражи в соответствующий день истечения срока наказания.

    Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л, шоколад «Аленка» в количестве 5 штук, грудинка «Охотничья», считать переданными законному владельцу с освобождением от обязанности по их хранению;

- 2 диска с видеозаписями из магазинов оставить при уголовном деле;

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>