Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2022 ~ М-1497/2022 от 26.05.2022

Дело № 2 – 1809/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием ответчика Пантелеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1809/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пантелеевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по долгам наследодателя умершего заёмщика Пантелеева Валерия Павловича

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пантелеевой Е.М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя умершего заёмщика Пантелеева В.П., ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ПантелеевВ.П. заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта №.... Также ответчику был открыт счёт №.... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ... годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер ... В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно наследственному делу, наследником является Пантелеева Е.М. На дату смерти заемщика на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пантелеевой Е.М., в пределах стоимости наследственного имущества ПантелееваВ.П., сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по за период с ... по ... (включительно) в размере 59 725,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 5811,33 руб., просроченный основной долг – 50 896,83 руб., неустойка – 2267,68 руб., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Пантелеева Е.М., в судебном заседании указала, что умерший Пантелеев В.П. – её супруг, с заявлением к нотариусу она не обращалась. У Пантелеева после смерти ничего не осталось. Контррасчёт взыскиваемых сумм не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа по Белорецкому району и г. Белорецк РБ Куликова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав ответчика Пантелееву Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Пантелеева В.П., между ПАО "Сбербанк России" и Пантелеевым В.П. заключен договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта №..., открыт счёт №....

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет в размере 59725,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 5811,33 руб., просроченный основной долг – 50 896,83 руб., неустойка – 2267,68 руб., комиссия банка – 750 руб.

... Пантелеев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции №... от ....

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» №... от ..., Пантелеев В.П. по кредитному договору №... от ... в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствует.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса Куликовой Т.А. в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Пантелеева В.П.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Пантелеева В.П. обратилась супруга ПантелееваЕ.М.

Учитывая, что Пантелеева Е.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

... Пантелеевой Е.М. направлено требование об уплате денежных средств по кредитному договору.

До настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно уведомлению № №... от ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Пантелеева В.П. на объекты недвижимости на дату его смерти ...

Из справки №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что по материалам территориального участка Пантелеев В.П. собственником объектов недвижимости не установлен.

В соответствии со справкой №... от ..., представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району, за Пантелеевым В.П. каких – либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти Пантелеева В.П. (... за ним были открыты следующие счета: №..., остаток на дату смерти – ... руб., №..., остаток на дату смерти ...., №..., остаток на дату смерти – ... руб., №..., остаток на дату смерти – ... руб., №..., остаток на дату смерти – ... руб., №..., остаток на дату смерти – ... руб. Итого ... руб.

Кроме того, после смерти Пантелеева В.П., ... со счета №... произведены выплаты денежных средств.

Таким образом, указанные действий по снятию денежных средств со счета умершего Пантелеева В.П., свидетельствуют о фактическим принятии наследства.

Наличие какого – либо движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за Пантелеевым В.П., кроме вкладов, открытых в отделениях ПАО Сбербанк на общую сумму ... руб. (на дату смерти Пантелеева В.П., ...), судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

Из абзаца 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти Пантелеева В.П., не имеется, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что с Пантелеевой Е.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Пантелеевым В.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая на дату смерти составляла ... руб.

При этом, суд отмечает, что наследники не несут имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти.

Довод Пантелеевой Е.М., что наследственное имущество она не принимала, опровергается материалами дела (наследственным имуществом), из которого усматривается, что Пантелеева Е.М. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство в чём бы оно не заключалось, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пантелеевой Е.М. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Пантелеевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по долгам наследодателя умершего заёмщика Пантелеева Валерия Павловича – удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеевой Елены Михайловны (паспорт серии №..., выдан МВД по Республике Башкортостан, дата выдачи ..., код подразделения ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и Пантелеевым Валерием Павловичем, умершим ..., за период с .... по ... (включительно) в размере 25203,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,11 руб., всего 26159,64 руб. (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 20.09.2022 г.