Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 (2-6959/2023;) ~ М-4790/2023 от 22.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Дело №

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251651 руб. 53 коп., из которых 237822 руб. 35 коп. – просроченная ссуда; 12722 руб. 47 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1106 руб. 71 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5716 руб. 52 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 588888 руб.89 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов 10 числа каждого календарного месяца равными суммами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251651 руб. 53 коп., из которых 237822 руб. 35 коп. – просроченная ссуда; 12722 руб. 47 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1106 руб. 71 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно открытой информации имеются сведения об открытии наследственного дела № в отношении ФИО1 В силу законодательства «О нотариате» у ПАО «Московский кредитный банк» отсутствуют возможность получения сведений о предполагаемых наследниках и составе наследственного имущества, поэтому ответчиком на момент предъявления иска в суд является наследственное имущество умершего.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону супруге наследодателя - ФИО3. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, учитывая имеющееся ходатайство истца о привлечении надлежащих ответчиков – наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался заблаговременно заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации. Направленная в его адрес корреспонденция не была доставлена с указанием причин – истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как указал истец в иске и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита в размере 588888 руб.89 коп. (п.1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 23,0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – до 10.05.2024 (п.2 Индивидуальных ежемесячного платежа, условий), ежемесячные платежи в размере 15391 руб. 55 коп. в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика (п.12 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что индивидуальные условия с ним согласованы.

Кредит выдан ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно выписке по счету полученной кредитной суммой ФИО1 распорядился.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредитных средств.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251651 руб. 53 коп., из которых 237822 руб. 35 коп. – просроченная ссуда; 12722 руб. 47 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1106 руб. 71 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, ответом Комитета по делам ЗАГС правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. Как следует из представленных нотариусом копий наследственного дела №, после умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя - ФИО3 Дочь ФИО1 – ФИО6 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства. Мать ФИО1 – ФИО7 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства.

В состав наследственного имущества входят: автомобиль GEELY EMGRAMD Х7 VIN №, рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя составила 513000 руб. 00 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 359394 руб. 03 коп; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость садового дома составляет 404553 руб. 63 коп.

ФИО3 нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении имущества автомобиль GEELY EMGRAMD Х7, в отношении остального имущества в материалах наследственного дела отсутствуют свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 26.05.2012 №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик принял наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Принимая наследство ответчик, будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию по настоящему делу в размере 251651 руб. 53 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе с учетом имеющейся в материалах наследственного дела претензии кредитора ПАО Сбербанк (392635 руб. 71 коп.) и состоявшегося решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения кредитной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 251651 руб. 53 коп., из которых 237822 руб. 35 коп. – просроченная ссуда; 12722 руб. 47 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1106 руб. 71 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251651 руб. 53 коп., из которых 237822 руб. 35 коп. – просроченная ссуда; 12722 руб. 47 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1106 руб. 71 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5716 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: