Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г.Звенигород                                                                                    12 августа 2021 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерносековой М.В., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., потерпевшего Никулушкина В.А., подозреваемого Адония В.Г., его защитника – адвоката Тимониной Л.В., представившей удостоверение № 5089 и ордер                         № № от 09.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Савченко О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Адония Вионора Георгиевича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Адония В.Г.

Органом предварительного расследования Адония В.Г. подозревается в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Адония В.Г., 15.04.2021, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «BMW X6 XDRIVE 35I» № и двигаясь по проезжей части, расположенной вблизи строения 2 домовладения 47 по ул.Радужная г.Звенигород Московской области, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно в нарушение п.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; в нарушение п.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение ПДД РФ, Адония В.Г. вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу совокупности указанных нарушений ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Н., который лежал на проезжей части.

В результате неосторожных преступных действий Адония В.Г., согласно заключения эксперта № от 28.06.2021, пешеходу Н. были причинены следующие телесные повреждения: <дтелесные повреждения> указанный в п.1 выводов по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008). Допущенные Адония В.Г. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Н.

Вышеуказанные действия Адония В.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему материальный, моральный вред возмещены в полном объеме на общую сумму 500 000 рублей, также дал свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании помощник Одинцовского городского прокурора ходатайство следователя поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Адония В.Г. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения дела и назначения судебного штрафа соблюдены. Кроме того, он также перевел денежную сумму в фонд помощи пострадавшим в результате ДТП.

Потерпевший выразил свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Адония В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ему вред полностью заглажен, он принес ему свои извинения и претензий к подозреваемому он не имеет.

Подозреваемый ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в преступлении, в совершении которого он подозревается, при этом характер и особенности освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ему понятны.

Защитник подозреваемого ходатайство следователя поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Адония В.Г. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство органа предварительного расследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования Адония В.Г. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Адония В.Г. подозрение в совершении данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в ходатайстве следователя, а именно: показаниями подозреваемого Адония В.Г.; потерпевшего Н.; свидетеля Н.; свидетеля В.; свидетеля Т.; свидетеля М.; свидетеля Х.; свидетеля П.; свидетеля Ш.; протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021; протоколом выемки от 25.06.2021; протоколом осмотра предметов от 26.06.2021; протоколом осмотра предметов от 28.06.2021; заключением эксперта № 105 от 28.06.2021; справкой ДТП от 22.04.2021; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу; вещественными доказательствами.

Адония В.Г. не судим, <данные изъяты>, преступление совершено им впервые, он загладил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему свои извинения, раскаялся в содеянном. С прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Адония В.Г согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда, в силу ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Адония В.Г. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Адония В.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «БМВ Х6» г.р.з. Н 111 ВС 197, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя Адония В.Г. №, выданное 04.04.2015, страховой полис № от 15.09.2020 – подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью момента ДТП – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Адония Вионора Георгиевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Адония Вионору Георгиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), л/сч – 04481523700; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40101810845250010102; БИК – 044525000; КБК – 18811621010016000140; ИНН – 5032004550; КПП – 503201001; ОКТМО – 46641101001; УИН №.

Разъяснить Адония Вионору Георгиевичу обязанность об уплате судебного штрафа в срок до 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Адония Вионору Георгиевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательство по делу:

- автомобиль «БМВ Х6» г.р.з. №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя Адония В.Г. №, выданное 04.04.2015, страховой полис № от 15.09.2020 - оставить по принадлежности законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью момента ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело, в отношении которого производством прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                           С.А. Маргиев