Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2024 от 18.04.2024

Дело № 11-51/2024

УИД 54MS0072-01-2024-000727-35

Поступил: 18.04.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             14 мая 2024 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «ГИЛЛИОН» на определение мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 09 февраля 2024 года о возврате заявления ООО МКК «ГИЛЛИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Евдокимовой Т. О.,

установил:

    ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в Бердский городской суд с указанной частной жалобой. Просят определение мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 09 февраля 2024 года о возврате заявления ООО МКК «ГИЛЛИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Евдокимовой Т. О. - отменить, и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование указано, что мировой судья в определении от 09.02.2024г. при вынесении решения о возврате, заявления о вынесении судебного приказа ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ согласно которой судья возвращает заявление о вынесений судебного приказа в случае, если, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также на п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной, документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.     Между тем, из заявления о вынесении судебного приказа и представленных документов следует, что 14.11.2021 г. должником в адрес ООО МКК «Арифметика» с целью получения денежного займа для оплаты товара, приобретенного в, магазинах ООО "ОР" было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа. Согласно заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ООО «ОР» Договору о сотрудничестве № ОР2021001 от 01.09.2021 г., стороны определили порядок взаимодействия при реализации ООО «ОР» товара физическим лицам за счет заёмных средств, предоставляемых ООО МКК «Арифметика» по Договору целевого потребительского займа.    В соответствии с п.п. 3.2.5-3.2.5.1. Договора о сотрудничестве ООО МКК «Арифметика» обязано в сроки, предусмотренные Договором, перечислить ООО «ОР» денежные средства за товар, приобретенный клиентом за счет предоставленного ООО МКК «Арифметика» потребительского займа при - наличии подписанного Договора Потребительского займа между ООО МКК «Арифметика» и клиентом. Согласно п. 3 Заявления Должник, также дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарантия. Страховая сумма в размере 500 руб. по указанию Должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления Займодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Арифметика» на основании заключенного с СПАО «PECO - Гарантия» Агентского договора №40057458 от 17.04.2020 г.. 14.11.2021 г. по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «Арифметика» и Должником был заключен Договор потребительского займа № Ц21НвАР002200007 на суму 7 493 руб., из которых 6 993 руб. были перечислены на счет Займодавца, в счет оплаты товара, 500 руб. были перечислены на счет Займодавца, в счет оплаты страховой суммы. Заемщик на основании п. 18 Договора подтвердил свое согласие на осуществление Займодавцем перевода денежных средств по Договору потребительского кредита на реквизиты ООО «ОР». Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, факт передачи денежных средств Заемщику был подтвержден.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с чч.1 и 2 ст.327.1, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК Российской Федерации).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При вынесении определения от 09.02.2024 г. мировой судья 3-го судебного участка судебного района города Бердска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска о возврате заявления ООО МКК «ГИЛЛИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Евдокимовой Т. О. исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств фактического получения должником указанной суммы (выписка по банковскому счету, банковская справка или иной документ, платежной системы) (л.д. 6).

С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться, доводы, указанные в частной жалобе заслуживают внимания.

22.04.2022 г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» был заключен договор уступки прав требований № Ц-07/2022/04/25, согласно которому право требования по договору потребительского займа № Ц21НвАР002200007 от 14.11.2021 г., заключенному между ООО МКК «Арифметика» и Евдокимовой Т.О. перешло к ООО МКК «ГИЛЛИОН» (л.д. 33-42).

14.11.2021 г. Евдокимовой Т.О. в адрес ООО МКК «Арифметика» с целью получения денежного займа для оплаты товара, приобретенного в магазинах ООО «ОР» было направлено заявление о предоставлении потребительского займа. Сумма займа 7 493 руб., срок займа 5 месяцев. Цель потребительского займа: оплата товара, приобретенного в магазинах ООО «ОР», просит перечислить сумму займа, выданного на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита на расчетный счет ООО «ОР» в счет оплаты за приобретенные потребительские товары (л.д. 65-67).

Согласно п. 3 Заявления Евдокимова Т.О., также дала согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарантия. Страховая сумма в размере 500 руб. по указанию Евдокимовой Т.О. подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления займодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Арифметика» на основании заключенного с СПАО «PECO - Гарантия» Агентского договора №40057458 от 17.04.2020 г. (л.д. 76-78).

14.11.2021 г. на основании данного заявления между Евдокимовой Т.О. и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа № Ц21НвАР002200007 на суму 7 493 руб., сроком с 14.11.2021 г. по 14.04.2022 г. под 27, 631 % годовых (л.д. 52-56), также заключен договор страхования от несчастных случаев (л.д. 81-82).

Заемщик на основании п. 18 договора подтвердил свое согласие на осуществление займодавцем перевода денежных средств по договору потребительского кредита на реквизиты ООО «ОР».

Согласно заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ООО «ОР» договору о сотрудничестве № ОР2021001 от 01.09.2021 г., стороны определили порядок взаимодействия при реализации ООО «ОР» товара физическим лицам за счет заёмных средств, предоставляемых ООО МКК «Арифметика» по договору целевого потребительского займа.

В соответствии с п.п. 3.2.5-3.2.5.1. договора о сотрудничестве ООО МКК «Арифметика» обязано в сроки, предусмотренные договором, перечислить ООО «ОР» денежные средства за товар, приобретенный клиентом за счет предоставленного ООО МКК «Арифметика» потребительского займа при - наличии подписанного договора Потребительского займа между ООО МКК «Арифметика» и клиентом (л.д. 76-78).

Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается представленными документами, а именно, заявлением на получение кредита, договором потребительского займа от 14.11.2021 г., договором о сотрудничестве от 01.09.2021 г., выпиской из реестра взаиморасчетов перечислений денежных средств, являющийся приложением № 2 к договору о сотрудничестве №ОР202Ю01 от 01.09.2021г. (л.д. 79), полисом-офертой №-АР000000000000246051, от 14.11.2021 г. (л.д. 81), выпиской взаиморасчётов из реестра перечисления страховых премий к агентскому договору №40057458 от 17.04.2020г. (л.д. 84-86). Данные документы были приложены к заявлению о выдаче судебного приказа.

Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, факт передачи денежных средств Заемщику в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ был подтвержден, указанные документы были представлены с заявлением о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 09 февраля 2024 года о возврате заявления ООО МКК «ГИЛЛИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Евдокимовой Т. О. – отменить.

Заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» о выдаче судебного приказа о взыскании с Евдокимовой Т. О. задолженности по договору потребительского займа направить мировому судье 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, для рассмотрения по существу.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  /подпись/                                                    Н.С. Болбат

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2024 года.