Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 от 31.01.2023

УИД № 76RS0009-01-2023-000046-24

Дело №1-4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года п. Пречистое Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Бубнова Д.А.,

защитника Алфеева Д.Р., предост. удост. № и ордер №,

подсудимого Меньшикова В.И.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 27.07.2020г. по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 10.12.2020г. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, 08.08.2022г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 октября 2022 года около 11 часов 00 минут Меньшиков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на запугивание последней, наносил удары деревянной палкой в область головы и тела, в результате преступных действий Потерпевший №1, испытала физическую боль. Продолжая наносить удары деревянной палкой потерпевшей, Меньшиков В.И. высказал в адрес Потерпевший №1, угрозу убийством, сказав: «Урою тебя!», «Убью тебя!».

В сложившейся ситуации Потерпевший №1. слова и действия Меньшикова В.И. восприняла как реально исполнимую угрозу убийством, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен, свои слова подтверждал действиями, и у нее имелись все основания опасаться приведения высказанных угроз в исполнение.

Он же, 27 октября 2022 года около 11 часов 10 минут между Меньшиковым Валерием Ивановичем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 в помещении комнаты д. 1 дер. Пустынь Первомайского района Ярославской области, произошел конфликт, в ходе которой у Меньшикова В.И., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Меньшиков В.И., находясь около крыльца д. 1 дер. Пустынь Первомайского района Ярославской области, приискал деревянную палку, после чего взял данную палку в руки и вернулся в помещение комнаты дома по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., используя деревянную палку в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов по различным частям тела Шейновой Ж.В., а именно туловищу и голове.

Своими преступными действиями Меньшиков В.И. причинил Потерпевший №1. травму мягких тканей волосистой части головы: гематому мягких тканей данная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н относится к легкому вреду здоровья; закрытую травму правой половины груди, перелом 9-го правого ребра по подмышечной линии, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях) правой половину груди, данная рана относится к вреду здоровья опасному для жизни человека и поэтому признаку в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н Меньшиков В.И. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков В.И. вину в высказывании в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а так же в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, - признал в полном объеме, пояснив, что потерпевшая Потерпевший №1 является его гражданской супругой. Они воспитывают общего сына 2018г. рождения. В настоящее время он проживает отдельно от Потерпевший №1 и сына у своих родителей по адресу регистрации: <адрес>. Указал, что в ночь на 27.10.2022г. они с Потерпевший №1 и сыном находились дома, употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 должна была идти на ферму СПК «Соть», где она работает без оформления разнорабочей, убирает за скотиной. У них случился конфликт, он кричал на нее, выяснял отношения. В связи с тем, что он был очень пьян, подробностей конфликта ночью он не помнит. Потерпевший №1 ушла дежурить на ферму, он остался дома с ребенком. Меньшиков знал, что Потерпевший №1 должна была вернуться с фермы в районе 5 часов утра и ждал ее дома. Утром, когда Потерпевший №1 не пришла домой, он сбегал на ферму, но ее там не было. Он собрал ребенка и сходил с ним к своим родителям. Далее, уже около 11 часов дня на улице, он встретил знакомого ФИО9, от которого узнал, что Потерпевший №1 ночевала у него дома по адресу: д. Пустынь, <адрес>. Он отправился туда за ней. Когда он зашел в дом, то увидел Потерпевший №1, сидящую за столом с ФИО1. Они были в состоянии алкогольного опьянения. На почве злости и возмущения, что она не ночевала дома, оставив его и ребенка, он разозлился и накинулся на нее и начал наносить удары кулаком правой руки по различным частям тела. Сколько именно он нанес ударов, он не помнит, так как был очень зол и агрессивен. Меньшиков указал, что в порыве злости и ярости он мог высказать Потерпевший №1 угрозу, что убьет ее, но что конкретно он ей сказал - не помнит. После этого, он выбежал на улицу - подышать и около крыльца увидел черенок от лопаты и, схватив его, вернулся обратно в дом. Этим черенком от лопаты он также в порыве злости и ярости нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове и по правому боку. Сколько именно было ударов он не помнит, но допускает, что не менее трех. После этого, он бросил черенок на пол, Потерпевший №1 поднялась с пола и они вместе пошли домой. Вину в содеянном он полностью признает, раскаивается. Указал, что его поведение было вызвано ревностью к другим работникам СПК, у которых он нашел Потерпевший №1, а также злостью на то, что она снова оставила ребенка и ушла к чужим людям употреблять алкоголь. Пояснил, что в порыве ярости, он может не помнить всех подробностей конфликта. В настоящее время, он с Потерпевший №1 не живет, она его простила, претензий к нему не имеет, они планируют разойтись. Он неофициально работает у ИП ФИО8 на лесозаготовках и надолго уезжает в лес на работу. Его заработок в месяц составляет около 30-40тыс руб.

Доказательствами, подтверждающими вину Меньшикова В.И. в инкриминируемых ему преступлениях, помимо признательной позиции подсудимого, являются представленные суду доказательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на протяжении шести лет сожительствовала с Меньшиковым В.И. Они воспитывают общего ребенка 5 лет. До середины февраля 2023г. они проживали совместно с Меньшиковым В.И. по адресу: <адрес>. Данное жилье было предоставлено ей как работнику СПК «Соть». В середине февраля Меньшиков В.И. съехал от нее к своим родителям по адресу регистрации. Потерпевший №1 указала, что в ночь на 27 октября 2022г., она вернулась с работы с фермы. Меньшиков находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Она села к нему за стол они вместе выпили. Потом у них произошел скандал, в процессе которого Меньшиков стал распускать руки и ударил ее несколько раз. Она убежала из дома и пошла к своему знакомому - ФИО9 по адресу - <адрес>. Она попросила у Свидетель №1 остаться переночевать, рассказала о скандале с Меньшиковым. Так же в доме находились Свидетель №2 и ФИО1. Они разрешили ей остаться. 27.10.2022 в утреннее время Свидетель №1 ушел на работу. В доме осталась она, ФИО2 и ФИО1. Примерно около 11 часов дня в <адрес> пришел ФИО2, он был выпивши. Увидев ее, он тут же накинулся на нее с кулаками, был агрессивен по отношению к ней, стал кричать, ругать ее, при этом стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела. Сколько именно было ударов она уже не помнит, но не менее пяти. От ударов она ощутила сильную физическую боль. ФИО1 в это время пытался оттолкнуть Меньшикова от нее, пытаясь ее защитить, но Меньшиков стал кидаться и на ФИО1. Далее она попросила Меньшикова успокоиться и он, агрессивный и злой, сразу же выбежал на улицу. Через 10 минут он вернулся обратно и в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Он подбежал к ней и ударил ее палкой по голове. Она почувствовала сильную физическую боль, из головы потекла кровь. Голова закружилась и она упала на пол, после чего Меньшиков стал наносить ей удары палкой по телу и по бокам, сколько именно ударов он нанес ей она сказать не может, так как не помнит, но не менее пяти. Продолжая наносить удары, Меньшиков кричал все это время, что убьет ее, «уроет». Данные угрозы она воспринимала реально, так как реально опасалась за свои жизнь и здоровье, - Меньшиков физически гораздо сильнее ее и очень агрессивен в гневе. ФИО1 его успокоил и они ушли разговаривать на кухню, а потом они вместе в Меньшиковым ушли домой, где ей стало плохо и она вызвала скорую помощь. С Меньшиковым они помирились, но она не желает больше с ним проживать, так как в середине февраля он снова беспричинно напал на нее и нанес ей побои. После чего Меньшиков съехал к своей матери по месту регистрации, но он попросил прощения и сказал, что больше к ней не подойдет. На строгом наказании не настаивает, так как он должен работать и помогать содержать ребенка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.10.2022 в ночное время примерно около 00 часов 00 минут к нему домой пришла Потерпевший №1, она была заревана, встревожена. Она ему рассказала, что ее сожитель Меньшиков В.И. нанес ей побои, она боится возвращаться домой. Свидетель №1 разрешил ей переночевать в его доме по адресу: <адрес>. 27.10.2022 в утреннее время он ушел на работу. Когда ФИО9 шел с работы домой, около 11 часов дня ему на улице попался Меньшиков В.И. Вместе с ним, они пришли к нему домой. Поясняет, что Меньшиков В.И. находился в состоянии опьянения. В свой дом он не пошел, а прошел в сарайку, которая находится на участке. Меньшиков один зашел в дом. Через некоторое время он зашел домой и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, держится за голову и живот, из головы у нее текла кровь. Проживающие с ним пояснили, что Меньшиков пришел в дом, и накинулся на Потерпевший №1, стал наносить удары по различным частям тела. Так же Меньшиков деревянной палкой (черенком от лопаты) наносил удары по голове и различным частям тела. Палка, в руках Меньшикова сломалась. После этого Меньшиков и Потерпевший №1 ушли к себе домой. При нем каких-либо угроз Меньшиков в адрес Потерпевший №1 не высказывал.(т. 1 л.д. 74-76)

Из показаний свидетелей ФИО1. и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, идентичных по своему содержанию, следует, что ФИО1 работает в СПК «Соть», а Свидетель №2 его знакомый. В ночь на 27.10.2022г. они находились в доме Свидетель №1 После 01 часа ночи 27.10.2022 в дом Свидетель №1 прибежала зареванная Потерпевший №1, пояснившая, что у них с Меньшиковым произошел скандал и он нанес ей побои. Карташев разрешил Потерпевший №1 остаться и переночевать. 27.10.2022 они вместе с Потерпевший №1 находились в доме, ФИО9 ушел на работу. Около 11 часов дня в дом пришел Меньшиков В.И. и, когда увидел Потерпевший №1, сразу же налетел на нее драться, прижал ее в углу стал наносить удары кулаком по разным частям тела. Потерпевший №1 пыталась защищаться, закрывая голову руками. ФИО1 решил вступиться за Потерпевший №1 и остановить Меньшикова, но Меньшиков с легкостью его оттолкнул. Меньшиков, продолжая конфликт, нашел где-то палку похожую на «черенок» и спустя минут 10 вернулся в комнату дома и ею начал наносить удары по голове и телу Потерпевший №1. В момент нанесения ударов палкой по голове, Меньшиков кричал на Потерпевший №1 и говорил, что он ее уже о чем-то предупреждал, и сказал, что он все равно ее «уроет», высказывал угрозы убийством. Удары Меньшиков, Потерпевший №1 наносил сильно, потому что во время нанесения ударов палка переломилась на две части. Полагают, что высказывания Меньшикова угроз об убийстве, Потерпевший №1 восприняла реально, так как она намного слабее его и она его испугалась. В момент нанесения ударов Меньшиков был очень злой. Затем Меньшиков перестал, наносить удары, даже вроде успокоился, но все равно, когда он пошел домой, то сказал, что, когда Потерпевший №1 придет домой, Меньшиков все равно ее «уроет». Потерпевший №1 после этих слов боялась идти домой. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла.(т. 1 л.д. 77-78, 79-81)

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого Меньшикова В.И. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ЕДДС от 27.10.2022 г., о том, что позвонила Потерпевший №1 сообщила, что у нее разбита голова и болят ребра, может сломаны.(т. 1 л.д. 8)

- сообщением фельдшера ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» Фоминой от 27.10.2022, о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГр., с диагнозом: <данные изъяты>, пояснила, что избил сожитель.(т. 1 л.д. 10)

-заявлением Потерпевший №1 от 27.10.2022, в котором она просит привлечь
к ответственности ее сожителя Меньшикова В.И, который 27.10.2022 около 11 часов в доме Свидетель №1 по адресу: д<адрес> нанес ей побои деревянным черенком от лопаты, при этом угрожал расправой. От побоев она испытала сильную физическую боль.(т. 1 л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022,согласно которого был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра был изъят черенок от лопаты. (т. 1 л.д. 27-32)

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022, согласно которого был осмотрена деревянная палка круглой формы (черенок от лопаты),которая в дальнейшем была признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, а затем передана в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району на ответственное хранение (т. 1 л.д.84-89,90)

- протоколом явки с повинной Меньшикова В.И. от 29.10.2022, в которой он признался о совершенном им преступлении, а именно 27.10.2022 находясь по адресу <адрес> высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 при этом нанес ей один удар черенком от лопаты по голове и по спине один удар. При этом был в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 38)

- заключением эксперта №257 от 06.12.2022-22.12.2022, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: а) <данные изъяты>), подкожная эмфизема мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях) правой половины груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н); б) травма мягких тканей волосистой части головы: гематома мягких тканей, рана повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).(т. 1 л.д. 64-67)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Меньшиков В.И. показал и рассказал об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений. (т. 1 л.д. 121-127)

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого Меньшикова В.И., показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей– Свидетель №1, ФИО1 О.А., Свидетель №2, полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что (по первому эпизоду) Меньшиков В.И. умышленно, в целях создания для Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье, вооружившись черенком от лопаты (деревянной палкой), высказал в адресПотерпевший №1 намерение лишить ее жизни путем нанесения ударов черенком лопаты, и с целью подкрепления высказанной угрозы, удерживая в руках указанный черенок от лопаты, наносил им не менее трех ударов потерпевшей по различным частям тела. С учетом агрессивного поведения, алкогольного опьянения Меньшикова В.И., а также демонстрации и применении черенка от лопаты (деревянной палки) в отношении Потерпевший №1, последняя воспринимала действия и слова Меньшикова В.И., как угрозу убийством, считала ее реальной и опасалась ее осуществления.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что (по второму эпизоду) телесное повреждение, имевшееся у потерпевшей Потерпевший №1, опасное для жизни (создающее непосредственную угрозу для жизни), повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей, возникло от умышленных действий подсудимого Меньшикова В.И., который нанес по различным частям тела потерпевшей Потерпевший №1 не менее трех ударов деревянной палкой (черенком от лопаты), применив ее как предмет, используемый в качестве оружия. Между умышленными преступными действиями Меньшикова В.И. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Заключение судебно-медицинского эксперта о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, сомнений у суда не вызывает. Сведений, порочащих указанные заключения, судом не установлено. Как не вызывают сомнений и выводы эксперта относительно количества, локализации и способа нанесения телесных повреждений потерпевшей, которые согласуются с показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями подсудимого Меньшикова В.И., свидетелей ФИО9., Свидетель №2

Об умышленности действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют действия Меньшикова В.И., который нанес не менее трех ударов по различным частям тела потерпевшей черенком от лопаты (толстой деревянной палкой), обладающим значительными поражающими свойствами, способными при приложении силы причинить значительные повреждения телу человека, а также локализация ударов, в том числе, по спине в область ребер справа потерпевшей, где сконцентрированы жизненно важные органы человека.

В момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Меньшиков В.И. в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку потерпевшая ударов ему не наносила, угроз не высказывала.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшей Потерпевший №1, ревность, возникшая вследствие произошедшей ссоры, а также возмущение поведением потерпевшей, оставившей без присмотра малолетнего ребенка.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в данном случае не вызывает сомнений, поскольку телесное повреждение, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасного для жизни, было причинено Меньшиковым В.И. потерпевшей с применением черенка от лопаты (деревянной палки), который подсудимый использовал в качестве оружия для достижения преступной цели.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Меньшикова В.И. в совершении двух преступлений доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Меньшиков В.И. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого Меньшикова В.И. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Меньшиков В.И. совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории тяжких и одно умышленное преступление небольшой тяжести, которые имеют значительную степень общественной опасности, трудоустроен без официального оформления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, состоит на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Первомайскому району, как нарушитель семейно-бытовых отношений, злоупотребляет спиртными напитками.

Меньшиков В.И. на момент совершения преступлений судим за совершение преступления небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ по приговору Первомайского районного суда от 27.07.2020г., имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, его отец является инвалидом, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит под наблюдением врача нарколога в ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» с 2017 г. с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 стадии.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (по обоим эпизодам) суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикова В.И., также как признает таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, а также состояние здоровья отца подсудимого (по обоим эпизодам).

Оснований для признания Меньшикову В.И. по каждому из преступлений в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не находит, поскольку, несмотря на установленный факт совершения виновным преступлений именно в состоянии алкогольного опьянения, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, данных, свидетельствующих о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на совершение преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меньшикова В.И., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность Меньшикова В.И., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Меньшикова В.И. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду основания для применения в отношении Меньшикова В.И. положений ст. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Меньшикова В.И. также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории названного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Равно, как и не усматривает суд оснований для применения к Меньшикову В.И. положений ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Меньшиковым В.И. по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания не возможно без реального отбывания Меньшиковым В.И. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Меньшикову В.И. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Меньшикова В.И. под стражу в зале суда.

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время со дня постановления настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Меньшикова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Меньшикову Валерию Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Меньшикова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Меньшикова В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Меньшикова В.И. под стражей с 03.03.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: нож, черенок от лопаты (деревянную палку), находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или пригласить в судебное заседание избранного им адвоката.

Судья Егорова М.П.