Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-339/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-339/2022

59RS0002-01-2022-002475-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата,

у с т а н о в и л:

В суд по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

О том же указывается и в п. 57 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ Дата.

Правонарушение, предусмотренное ч.2ст. 12.2 КоАП РФ совершено по адресу Адрес, перекрестов Адрес –Адрес.

Между тем из буквального толкования жалобы ФИО1 им оспаривается и решение вышестоящего лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Пермскому краю по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривалась вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу Адрес, что находится в Адрес.

Поскольку оспаривается также решение вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, то место рассмотрения настоящей жалобы должно определяться местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд Адрес.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2022, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата - направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Перми.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман