Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 28.02.2023

№ 1-60/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                         06 апреля 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИРОБОКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально в браке не состоящей, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенной, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбокова Т.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, утеряла банковскую карту «МИР Дебетовая» выданную ей ранее Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») номер № с банковским счетом № открытым на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Нефтяников, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у Широбоковой Т.А., обнаружившей указанную банковскую карту, предполагавшей, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей через терминалы торговых организаций. Реализуя свой преступный умысел, Широбокова Т.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ произвела с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 безналичные расчеты в магазинах, расположенных на территории <адрес>:

- в 11 час.55 мин. приобрела товар на сумму 121 руб. 00 коп. в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>

- в 12 час. 04 мин. приобрела товар на сумму 448 руб. 00 коп. и в 12 час. 05 мин. приобрела товар на сумму 132 руб. 30 коп. в магазин «Играмолоко» по адресу: УР<адрес>

- в 12 час. 08 мин. приобрела товар на сумму 238 руб. 52 коп. в магазин Игринское РАЙПО «Продукты» по адресу: <адрес>

Таким образом, Широбокова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 08 минут, находясь на территории <адрес>, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 939 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Широбокова Т.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указав, что очень раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, Широбокова Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пошла в магазин «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>. По пути в магазин на тропинке между домом <адрес> на земле обнаружила банковскую карту белого цвета с рисунком зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк МИР», на карте изображены две птицы. На чье имя она была выдана, не смотрела, не смогла прочитать фамилию. Сначала подумала, что эта ее банковская карта выпала из кармана, но, проверив карман своей куртки, обнаружила, банковская карта была при ней. Подняв обнаруженную банковскую карту с земли, убрала ее к себе в правый наружный куртки голубого цвета. В магазине «Овощи и фрукты» подошла к кассе и в этот момент подумала, что на найденной банковской карте могут находится денежные средства и решила этим воспользоваться. Поскольку эта была чужая банковская карта, не знала сколько денежных средств находятся на банковском счете. На банковской карте имелся значок Wi-Fi бесконтактной оплаты. На тот момент понимала и осознавала что, если совершит покупку по чужой банковской карте, тем самым тайно похитит чужие деньги, но она на это решилась. У кассы достала из кармана куртки найденную банковскую карту и приложила к терминалу, тем самым оплатив покупку в сумме 121 руб. 00 коп. Оплата по чужой банковской карте прошла, поняла, что на счете данной карты имеются деньги, но ей было неизвестно в какой сумме. После оплаты вышла из магазина и направилась в магазин «Играмолоко» расположенный по адресу: <адрес>, где по найденной банковской карте приобрела товар на общую сумму 448 рублей, после чего сразу же в этом магазине решила приобрести на найденную ей банковскую карту другой товар на общую сумму 132 руб. 30 коп. После оплаты вышла из магазина и направилась в магазин «Игринское РАЙПО», который расположен в этом же доме, где по найденной банковской карте приобрела товар, а именно торт «Дамские пальчики» на сумму 238 руб. 52 коп. После чего вышла из магазина и направилась домой, где дома оставила пакеты с продуктами и переодела куртку на куртку красного цвета. После направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где хотела приобрести по найденной банковской карте товар. Когда прошла к кассе, приложила найденную банковскую карту, но оплата не прошла. Поняла, что владелец банковской карты ее заблокировал, покупку она оплатила своей банковской картой, которая у нее была при себе на общую сумму 735 руб. 95 коп. После покупки направилась домой. О том, что она расплачивалась в магазинах чужой банковской картой, никому не рассказывала, ей очень стыдно за этот поступок. Свою вину в том, что она расплачивалась чужой банковской картой, осознает полностью, в содеянном раскаивается. Более такого не повториться (л.д.67-70, 104-110).

Согласно проверке показаний подозреваемой на месте, с участием защитника, Широбокова Т.А. подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, пояснив и указав на место, где нашла банковскую карту потерпевшей, после чего осуществила покупки в магазинах <адрес>, которые оплатила банковской картой потерпевшей. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д.95-101).

После оглашения показаний подсудимая Широбокова Т.А. подтвердила свои показания, указав, что все записано правильно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Широбоковой Т.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что на мобильный телефон подключен мобильный банк. У нее в собственности имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк МИР». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла покупку с помощью банковской карты. После чего положила ее в карман надетой на ней куртки, но, видимо, утеряла ее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на мобильном телефоне увидела смс-сообщения с номера «900» о списании с ее банковской карты денежных средств. Обнаружила, что произошло четыре списания денежных средств с ее банковского счета на общую сумму более 900 рублей. После чего заблокировала ее и обратилась в полицию.

Свидетель ОАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка 9789», расположенном по адресу: Удмуртская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Около 12 часов 30 минут к кассе подошла неизвестная ей женщина, хотела приобрести продукты питания на сумму около 700 рублей. Покупку она хотела оплатить банковской картой. После того, как она приложила банковскую карту к терминалу, покупка была отклонена. После чего, женщина оплатила другой банковской картой. Женщина была одета в красную куртку (л.д.50-53).

Свидетель ЧТВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Играмолоко», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к кассе подошла незнакомая женщина, одетая в голубую куртку, приобрела товар на сумму 448 рублей, покупку оплатила банковской картой. После чего, она сразу же приобрела товар на сумму 121 рубль, оплату произвела банковской картой. Банковскую карту женщина приложила к терминалу, пин-код не вводила (л.д.54-57).

Свидетель ЖЕВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом - кассиром в магазине «Игринское РАЙПО», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к кассе подошла неизвестная ей женщина, купила торт «Дамские пальчики» за 238 рублей 52 копейки. Оплату произвела банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код от карты не вводила. После чего, вышла из магазина. Женщина была одета в голубую куртку (л.д.58-60).

Свидетель ТДБ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что работает продавцом в магазине «Овощи и фрукты» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в магазин пришла неизвестная ему женщина, которая была одета в голубую куртку. Приобрела репчатый лук на сумму 121 рубль 00 копеек, оплатила банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код не вводила. После чего, женщина вышла из магазина и ушла (л.д.61-63).

Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое похитило с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 939 рублей 82 копейки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Игринский», расположенный на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, где заявительница Потерпевший №1 предоставила мобильный телефон марки «POCO», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре приложения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара: в OVOSHI FRUKTY POSELOK IGRA на сумму 121 рубль 00 копеек, в магазине «Играмолоко» на сумму 448 рублей 00 копеек и 132 рубля 30 копеек, в магазине «MAGAZIN5 Igra RUS” на сумму 238 рублей 52 копейки, оплата отклонена в магазине «Пятёрочка 9789» на сумму 735 рублей 95 копеек. Участвующая в осмотре пояснила, что указанные оплаты она не производила (л.д.4-9).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ТДБ пояснил, что неизвестная ему женщина приобрела товарную сумму 121 рубль 00 копеек, предоставил кассовый чек, на котором указана дата, время и сумма покупки, а также имеются последние цифры банковской карты: ****1480. Кассовый чек изъят (л.д.10-12).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Пятерочка 9789», расположенный по адресу: <адрес>. По всему периметру установлены камеры видеонаблюдения. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ОАА указала на кассовую зону №, на терминал № и пояснила, что через указанный терминал неизвестная ей женщина в красной куртке ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут хотела приобрести товар на банковскую карту, на ней было недостаточно денежных средств. После чего, женщина оплатила другой банковской картой и вышла из магазина (л.д.13-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин Игринское РАЙПО «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине установлена одна кассовая зона с терминалом №. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены (л.д.20-24).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Играмолоко», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине установлена одна кассовая зона с терминалом №. Камеры видеонаблюдения не установлены (л.д.25-29).

В соответствии с протоколом обыска по адресу: <адрес>, у подозреваемой Широбоковой Т.А. изъята банковская карта ПАО Сбербанк МИР с номером № на имя Потерпевший №1 (л.д.79-80).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена банковская карта СБЕРБАНК МИР на имя ALFIYA NELYUBINA бело-зеленого цвета с изображением двух веток и двух птиц. На лицевой стороне банковской карты имеется информация о номере карты, 2202 хххх хххх 1480, о сроке действия карты 03/23, металлический чип, имя владельца карты ALFIYA NELYUBINA. Банковская карта ПАО Сбербанк МИР № признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.84-87, 88).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен кассовый чек размером 5,5х3,3 см, на котором имеется информация, имеющая значение по уголовному делу: ID терминала: 97189244; Чек 3432 15/02/23 11.55.25; Оплата сумма: 121.00 RUB; Mir Credit ************1480; Код отв: 000 код авт 262075; Номер ссылки: 304674173906. Кассовый чек признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.30-32, 33).

Протоколом осмотра предметов осмотрен предоставленный ООО «Агроторг» оптический диск DVD+R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка 9789» расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На диске имеется файл с видеозаписью с названием «Касса 1_20230215.avi», при открытии которого появляется видеоизображение, просматривается кассовая зона магазина. На экране отображена дата 2023/02/15, название: «АС-D4121IR1V2». Видеозапись длится с 12:32:01 до 12:36:59. При просмотре видеозаписи видно, как женщина в красной куртке подходит кассовой зоне в 12:33:53, в руках держит черную корзину с продуктами. Продавец магазина, стоящий за кассовой зоной, сканирует продукты: мандарины, огурцы, помидоры, груши, бананы. Женщина расплачивается за покупку с помощью банковской картой, приложив к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина. На терминале выходит информация об ошибке оплаты товара. Оптический диск DVD+R с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.90-93, 94).

Согласно выписке по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № хххх хххх 1480, принадлежащей Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были осуществлены следующие операции: 10:55:25 (МСК) 121 руб. 00 коп. RUS POSELOK IGRA OVOSHCHI FRUKTY; 11:04:17 (МСК) 448 руб. 00 коп. RUS IGRA IGRAMOLOKO; 11:05:13 (МСК) 132 руб. 30 коп. RUS IGRA IGRAMOLOKO; 11:08:11 (МСК) 238 руб. 52 коп. RUS IGRA MAGAZIN 5 (л.д.45-74).

В соответствии с распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от Широбоковой Т.А. денежные средства в сумме 939 рублей 82 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причиненного ей преступными действиями указанного лица (л.д.49).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Широбоковой Т.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых она обнаружил пропажу денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк», а затем банковской карты; показания свидетеля ОАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка 9789» приходила женщина, которая пыталась расплатиться банковской картой, но оплата не прошла, после чего она расплатилась другой банковской картой; показания свидетеля ЧТВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Играмолоко» приходила женщина в голубой куртке, которая совершила две покупки, расплатилась при этом банковской картой; показания свидетеля ЖЕВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Игринское РАЙПО» незнакомая женщина в голубой куртке купила торт «Дамские пальчики», за который расплатилась при этом банковской картой; показания свидетеля ТДБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Овощи и фрукты» женщина в голубой куртке купила лук, расплатилась при этом банковской картой.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых осмотрены магазины, в которых Широбокова Т.А. расплачивалась за приобретенный товар с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1; протокол обыска, согласно которому у подсудимой Широбоковй Т.А. изъята банковская карта потерпевшей; протокол осмотра банковской карты потерпевшей, телефона, в котором имеются сообщения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты, согласно которой установлены операции по счету, осуществленные подсудимой ДД.ММ.ГГГГ; а также иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия свидетели ОАА, ЧТВ, ЖЕВ, ТДБ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Широбоковой Т.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой Широбоковой Т.А., ее защитника. Перед началом допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Широбоковой Т.А. и ее защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Широбоковой Т.А., а также иные следственные действия с ней проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия, предметов, обыск проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшей, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что Широбокова Т.А., не имея каких-либо прав на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похитила денежные средства потерпевшей с банковского счета последней путем бесконтактной оплаты товаров в магазина с использованием банковской карты потерпевшей.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимой совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Широбоковой Т.А. квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Широбоковой Т.А. были похищены денежные средства незаконно, помимо воли собственника, путем их списания с банковской карты потерпевшей при осуществлении личных покупок. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Широбоковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Широбокова Т.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 117), ранее не судима (л.д. 116), характеризуется положительно (л.д. 120).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Широбоковой Т.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние ее здоровья, ее возраст, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Широбоковой Т.А., относится к категории тяжких. Последняя характеризуется положительно, не судима, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поэтому суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, ее раскаяния и желания встать на путь исправления, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкций статей, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Широбоковой Т.А. повлияет на исправление подсудимой и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

При этом, учитывая, что Широбокова Т.А. раскаялась в содеянном, ее желание встать на путь исправления, с учетом ее возраста и трудоспособности, условий жизни ее и ее семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Широбокову Т.А. исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

При наличии совокупности положительных характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, простившего его, свидетельствуют о его искреннем раскаянии в содеянном, что в совокупности указывает о снижении степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Широбоковой Т.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широбоковой Т.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, которое она поддержала в судебном заседании.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Широбокова Т.А. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что установлено судом, подтверждено потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменения категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Широбокову Татьяну Андреевну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Широбокову Т.А.    во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Широбоковой Т.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Широбокову Татьяну Андреевну от назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Широбоковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVR+R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № - вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

                           Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина