Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 (11-321/2022;) от 12.12.2022

мировой судья Роот Т.С. дело № 11-11/2023 (№11-321/2022)

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края

председательствующего     Морозовой Т.С.,

при секретаре     Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 03 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Осиповой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

16.07.2015 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесено заочное решение о взыскании с Осиповой Л.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» (далее ОАО КБ «Агромпромкредит») задолженности по кредитному договору.

30.09.2022 посредством почтовой связи АО КБ «Агропрмкредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление, указав в обоснование на то, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП Индустриального района г.Барнаула Алтайского края в августе 2015 года, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 20.02.2018. Вместе с тем, в исполнительном документе содержится требование о взыскании процентов за пользование основным долгом за период с 19.03.2015 по дату возврата основного долга. Основной долг погашен 18.05.2018, соответственно, за указанный период начислены проценты в размере 14 604 руб. 04 коп. Взыскатель 09.03.2021 обратился с заявлением о возобновлении исполнительного производства в ОСП Индустриального района г.Барнаула. 23.04.2021 получен ответ из ОСП, в соответствии с которым, период взыскания процентов выходит за пределы ведения исполнительного производства, в связи с чем, возобновлению исполнительное производство не подлежит. Банком обжалованы действия судебного пристава в ФССП по Алтайскому краю. Однако на момент рассмотрения жалобы по существу, исполнительное производство уже было уничтожено в связи с истечением срока, в течение которого оно может быть возобновлено. Банк полагает указанный срок пропущен по уважительной причине, о чем свидетельствуют действия последнего по возобновлению исполнительного производства.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Банку отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

В частной жалобе Банк просит об отмене постановленного судебного акта, указывая в обоснование на обстоятельства, изложенные в заявлении. Банком предпринимались многочисленные действия к установлению судьбы исполнительного документа. После получения ответа из ОСП Индустриального района г.Барнаула, Банк в течение месяца обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока для его предъявления. Исполнительный документ не был возвращен в адрес взыскателя, а был уничтожен. Указанные обстоятельства исключают факт владения взыскателем оригиналом исполнительного листа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №4 от 16.07.2015 исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворены. С Осиповой Л.А. взыскана задолженность по карте ОАО КБ «Анропромкредит» в размере 26 582 руб. 23 коп., в том числе сумма непросроченного основного долга – 22 375 руб. 48 коп., сумма просроченного основного долга – 2 417 руб. 29 коп., сумма срочных процентов – 1 640 руб. 14 коп., сумма процентов на просроченный основной долга – 63 руб. 82 коп., сумма нестойки за нарушение обязательств – 55 руб. 50 коп., сумма комиссии за обслуживание карты – 30 руб., госпошлина – 997 руб. 46 коп., всего взыскано 27 579 руб. 69 коп. Также постановлено взыскивать с Осиповой Л.А. в пользу ОАО КБ «Анропромкредит» проценты за пользование непогашенной части кредита в размере 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности 24 792 руб. 77 коп., начиная с 19.03.2015 по день исполнения обязательств по возврату Банку денежных средств.

Во исполнение заочного решения представителем истца получен исполнительный лист ВС № 063306917.

В соответствии с ответом судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района от 28.10.2022, в отношении Осиповой Л.А. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 57652/15/22022 (4363/18/22022-ИП) о взыскании с должника задолженности в пользу Банка. Указанное исполнительное производство 20.02.2018 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения в архивном фонде отделения.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 02.09.2019 заявление АО КБ «Агропромкредит» возвращено ввиду не предоставления сведений об отсутствии исполнительного документа у взыскателя и на исполнении в службе судебных приставов.

28.12.2020 заявителем в адрес ОСП Индустриального района г.Барнаула направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Осиповой Л.А., возбужденного судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа ВС№063306917.

05.03.2021 взыскателем получено постановление об окончании исполнительного производства. 09.03.2021 Банком в адрес ОСП Индустриального района г.Барнаула направлено заявление о возобновлении исполнительного производства, на которое 23.04.2021 получен ответ об отсутствии правовых оснований для возобновления. Также указано, что взыскателем произведен расчет процентов по открытым процентам за период с 19.03.2015 по 18.05.2018, находящийся за пределами срока исполнения требований исполнительного документа.

29.04.2021 заявителем повторно в адрес ОСП направлено заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с неполучением ответа дважды направлялась жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя (15.09.2021, 13.07.2022).

Из ответа ОСП Индустриального района г.Барнаула от 19.08.2022 по результатам обращения заявителя, следует, что в отношении Осиповой Л.А. 21.09.2015 возбуждено исполнительное производство № 57652/1522022, которое окончено 20.02.2018 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное исполнительное производство с приобщенным к нему оригиналом исполнительного документа уничтожено 01.03.2022 в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, каких-либо уважительных причин для его восстановления, заявителем не представлено. Также отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, находя их верными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Осиповой Л.А. окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 20.02.2018.

Как верно указано мировым судьей, срок для обращения взыскателя за дубликатом исполнительного листа истек, поскольку с момента окончания исполнительного производства прошло более 4 лет, в течение указанного срока каких-либо исполнительных действий по указанному исполнительному производству не велось, заявителю указанные обстоятельства были известны, поскольку в заявлении от 02.09.2019, которое было возвращено в адрес Банка определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула 02.09.2019, Банк указывает об окончании исполнительного производства и при должной степени осмотрительности он имел возможность в разумный срок обратиться в ОСП за предоставлением информации о ходе исполнительного производство.

Вместе с тем, после вынесения мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края 02.09.2019 определения о возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель только 28.12.2020 обратился в ОСП Индустриального района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о предоставлении ипнформации о ходе исполнительного производства, что также свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности Банка, как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявитель при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с 2018 года предпринимать действия по определению места нахождения исполнительного листа до окончания срока предъявления его к исполнению и предъявить исполнительные документы в установленные законом сроки.

Обращения с заявлением о возобновлении исполнительного производства к судебному приставу – исполнителю, а также обжалование действий судебного пристава - исполнителя производились взыскателем уже за пределами установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным.

Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, опровергающие данный вывод, по существу направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 02 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит»- без удовлетворения.

Председательствующий Т.С. Морозова