Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2021 ~ М-170/2021 от 29.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2021 по иску Никольского Н.И. к Шеину В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что*дата скрыта* был заключен договор займа, согласно которому Никольский (Хренников) Н.И. передал Шеину В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа от *дата скрыта* денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы по договору займа с процентами, за предоставление займа заемщику выплачивает займодавцу <данные изъяты> рублей ежемесячно, до 7 числа каждого месяца.

Указанная сумма является фиксированной суммой процентов по настоящему договору, на весь период пользования суммой займа.

Поскольку в договоре не указан срок действия, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

Требование о возврате суммы долга направлено 22.08.2020 года, поступило в отделение связи по адресу заемщика, указанному в договоре, не было получено им и возвращено отправителю.

С августа 2020 года проценты не оплачиваются, в связи с чем, займодавец обратился с требованием о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами.

*дата скрыта* между теми же сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под проценты, размере ежемесячного платежа по договору – <данные изъяты> рублей, оплата процентов производится ежемесячно, до 16 числа каждого месяца.

Указанная сумма является фиксированной суммой процентов по настоящему договору, на весь период пользования суммой займа. Поскольку в договоре не указан срок действия, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

Требование о возврате суммы долга направлено 22.08.2020 года, поступило в отделение связи по адресу заемщика, указанному в договоре, не было им получено и возвращено отправителю. С августа 2020 года проценты не оплачиваются, в связи с чем, займодавец обратился с требованиемо возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с Шеину В.И. в пользу Никольского Н.И. задолженность по договору займа от *дата скрыта* в размере 750 000 рублей, задолженность по договору займа от *дата скрыта* в размере 231 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16210 рублей.

Истец Никольский Н.И., его представитель Олейникова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шеин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

    В соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165. 1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим и в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.    

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* был заключен договор займа, согласно которому Никольский (Хренников) Н.И. передал Шеину В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа от *дата скрыта* денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы по договору займа с процентами, за предоставление займа заемщику выплачивает займодавцу <данные изъяты> рублей ежемесячно, до 7 числа каждого месяца.

*дата скрыта* между теми же сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под проценты, размере ежемесячного платежа по договору – <данные изъяты> рублей, оплата процентов производится ежемесячно, до 16 числа каждого месяца.

Указанные в договорах суммы является фиксированной суммой процентов, на весь период пользования суммой займа. Поскольку в договорах не указан срок действия, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.Истец направлял 22.08.2020 года ответчику требования о возврате задолженности по договорам займа, оно оставлено без удовлетворения..

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчиком сумма долга в срок указанный в договоре не возвращена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Кроме того, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, свидетельствующие о наличии задолженности по договору займа в меньшем размере Шеин В.И. не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа по договора суд приходит к выводу о взыскании с Шеина В.И. в пользу истца задолженности по договору займа от *дата скрыта* в размере 750 000 рублей, задолженность по договору займа от *дата скрыта* в размере 231 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 16 210 рублей.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░ 231 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16210 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░