Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2022 от 06.10.2022

Дело № 11-77/2022

(гражданское дело №2-491/202 УИД 13 MS0043-01-2021-000858-22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Алексеева Анатолия Александровича,

ответчика индивидуального предпринимателя Баулина Алексея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алексеева Анатолия Александровича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Алексеева Анатолия Александровича к индивидуальному предпринимателю Баулину Алексею Николаевичу о взыскании суммы, уплаченной за товар по договору розничной купли-продажи, неустойки, штрафа,

установил:

Истец Алексеев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска с исковым заявлением к ИП Баулину А.Н. о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки и штрафа.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия (резолютивная часть) от 17 июня 2021 г. иск Алексеева А.А. к ИП Баулину А.Н., оставлен без удовлетворения.

15 июля 2021 г. от истца Алексеева А.А. на судебный участок № 6 Ленинского района г. Саранска поступило заявление, из которого следует, что в связи с тем, что при оглашении резолютивной части решения по его иску ему не был разъяснен порядок подачи заявления на изготовление мотивированного решения, и, в связи с намерением обжаловать данное решение, просил восстановить срок на подачу заявления на изготовление мотивированного решения и изготовит мотивированное решение суда. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 02 августа 2021 г. в удовлетворении заявления Алексееву А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, отказано.

06 сентября 2021 г. от истца Алексеева А.А. поступила частная жалоба, направленная по почте 03 сентября 2021 г., на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-491/2021. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2021 г. частная жалоба от 06 сентября 2021 г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 02 августа 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-491/2021, возвращена Алексееву А.А., в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствия заявления о его восстановлении.

06 октября 2021 г. от истца Алексеева А.А. поступила частная жалоба, направленная по почте 04 октября 2021 г., на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2021 г. о возврате вышеуказанной частной жалобы от 06 сентября 2021 г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 октября 2021 г. частная жалоба от 06 октября 2021 г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 09 сентября 2021 г. возвращена Алексееву А.А. в связи с пропуском срока на её подачу.

08 ноября 2021 г. от истца Алексеева А.А. поступила частная жалоба, направленная по почте 05 ноября 2021 г., на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 октября 2021 г. о возвращении частной жалобы истца Алексеева А.А. от 06 октября 2021 г.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саранска от 31 января 2022 г., определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 02 августа 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-491/2021, оставлено без изменения, частная жалоба истца Алексеева А.А. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 02 августа 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саранска от 31 января 2022 г., отменены.

Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска, для рассмотрения заявления Алексеева А.А. о составлении мотивированного решения мирового судьи.

31 августа 2022 г. от истца Алексеева А.А. поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2021 г., в которой, в частности, указано, что в настоящее время возможность составления мотивированного решения утрачена, поскольку мировой судья, вынесший решение не работает. По этим основаниям просил отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2021 г. и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец Алексеев А.А., ответчик ИП Баулин А.Н. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве») мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Резолютивная часть решения и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к ИП Баулину А.Н. о взыскании суммы, уплаченной за товар по договору розничной купли-продажи, неустойки, штрафа принята и подписана мировым судьей Денискиной В.Н., которая с 10 октября 2021 г., не является мировым судьей Ленинского района г. Саранска.

Так, приказом №851 л/с и.о. начальника Управление Судебного департамента в Республике Мордовия от 04 октября 2021 г. судья Денискина В.Н. отчислена из штата судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Данный факт свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Согласно положениям статьи 329 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к ИП Баулину А.Н. о взыскании суммы, уплаченной за товар по договору розничной купли-продажи, неустойки, штрафа.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░