Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 ~ М-27/2013 от 01.02.2013

Дело № 2 – 30/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 21 февраля 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием представителя истца Кудла О.Е., представителя ответчика адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Никитину Д.А., третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Никитину Д.А., третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии Никитина Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что Никитин Д.А., бывший военнослужащий, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на основании справки №, выданной воинской частью ДД.ММ.ГГГГ. Никитин Д.А. переведен к новому месту военной службы в 1998 году, квартиру сдал, но с регистрационного учёта не снялся. Члены его семьи (бывшая жена Никитина А.С. и сын Никитин Д.Д.) снялись с регистрационного учёта и убыли на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время местонахождение Никитина Д.А. неизвестно.

Просит признать гражданина Никитина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учёта гражданина Никитина Д.А. по адресу: <адрес>.

Представитель истца Кудла О.Е., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Никитин Д.А. в судебное заседание не прибыл, извещался по месту регистрации, о фактическом месте жительства ответчика суд не имеет сведений.

В качестве представителя ответчика назначен адвокат Петров С.Б., в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с положением нормы Конституции РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 ЖК РСФСР, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 2,4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, имеют право выбора жилых помещений для проживания в качестве нанимателя, или на иных основаниях.

Регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетель Я.И.П. показала, что работает <данные изъяты>, в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает, ключи от квартиры хранятся у нее, военнослужащий Никитин Д.А. и его жена до 2000 года разделили счета и платили за коммунальные услуги каждый отдельно, Никитин Д.А. сдал квартиру и выехал на новое место жительства до 2000 года.

Из материалов дела следует, что военнослужащий Никитин Д.А. прибыл из <данные изъяты> (л.д.5), зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно поквартирной карточки совместно с нанимателем Никитиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его семья: жена Никитина А.С., сын Никитин Д.Д.(л.д.9).

Жена и сын нанимателя Никитина сняты с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и убыли на постоянное место жительства в <адрес> (л.д.9).

В соответствии с «Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений», информация, о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.4).

Уведомлением домоуправления о.п. «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено обращение домоуправления в администрацию <адрес>. Домоуправление сообщает, что военнослужащий Никитин Д.А. переведен к новому месту службы, квартиру сдал в 1998 году, с регистрационного учёта не снялся, в квартире в настоящее время никто не проживает (л.д.6).

Выпиской из устава МО <адрес>, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о включении муниципального образования в государственный реестр муниципальных образований, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены полномочия администрации <адрес>, и главы администрации <адрес> Крушинова Ю.А. (л.д.10-14).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления по <адрес>, Перечнем имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Ржевской квартирно-эксплуатационной частью района, передаваемого в собственность муниципального образования <адрес>, Сведениями из информационной базы Федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> является федеральной собственностью.

Актом о приёме-передаче <адрес>, подтверждена передача вышеуказанной квартиры от <данные изъяты> Главе администрации <адрес>.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что Никитин Д.А.. с 2000 года по настоящее время по месту регистрации: <адрес>, не проживает, жилым помещением не пользуется. В одностороннем порядке отказался исполнять обязанности по договору социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать гражданина Никитина Д.А., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учёта гражданина Никитина Д.А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П.Елизаров