Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2022 от 22.11.2022

        Дело №11-83/2022г.

УИД №42МS0075-01-2022-002441-46

Мировой судья Аксенова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                          21 декабря 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Сучков И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к С, Сучков И.А., С2, Д о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к С, Сучков И.А., С2, Д о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к С, Сучков И.А., С2, Д о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг рассматривалось мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... постановлено: «......».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Сучков И.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что о решении суда узнал 30.08.2022 г. так как на сайте ГОСУСЛУГИ поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. О дате рассмотрения дела извещен надлежаще не был, так как с ..... года проживает в ....., где ...... имел временную регистрацию, а ..... был снят с регистрационного учета по ..... и зарегистрирован в ...... Считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Просит отменить решение мирового судьи от ......

ООО «Водоканал» поданы возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просит оставить решение мирового судьи от ..... без изменения, апелляционную жалобу Сучкова И.А. без удовлетворения, считает, что ответчик не представил доказательств того, что он не проживал в жилом помещении по ..... по причине чрезвычайных и/или непредотвратимых обстоятельств, кроме того, не был признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), учитывая положения ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.232.2ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122, ч.3 ст.125 ГПК РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (ч.2, ч.3 ст.232.3 ГПК РФ): 1) пятнадцать дней или более, - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более, - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней (п.22).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных вчастях второйчастях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (п. 24 ПП ВС РФ № 10 от 18.04.2017).

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от ..... исковое заявление ООО «Водоканал» к Сучкову А.И., Сучков И.А., Д, С2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги принято к производству мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, сторонам был предоставлен срок до ..... для представления в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до ....., в течение которого стороны вправе представить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения от ..... о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, направлены сторонам ..... (л.д. 23).

Вместе с тем, в материалах дела имеется вернувшийся конверт, направленный в адрес Сучкова И.А. по адресу: ....., по причине истечения срока его хранения.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов, следует, что ответчик Сучков И.А. не имел возможности получить указанное определение суда по причине отсутствия его в указанный период, а именно с ..... года и по настоящее время в г.Новокузнецке, по причине переезда на постоянное место жительства в ....., что подтверждено документально. Из представленных Сучковым И.А. документов следует, что с ..... по ..... Сучков И.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....., осуществлял трудовую деятельность в ....., что подтверждается данными трудовой книжки. ..... был снят с регистрационного учета по ......

В силу указанных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции не располагал безусловными сведениями о получении ответчиками копии определения суда от ....., и как следствие, о наличии у ответчика Сучкова И.А. объективной возможности ознакомиться с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции, наличие объективных препятствий к тому для ответчика подтверждено материалами дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку установленным обстоятельствам наряду с другими доказательствами с учетом требований статьи 67 ГПК РФ.

С учетом указанного, решение мирового судьи от ..... подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства в том же составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 335.1ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .....░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░, ░░░░░░ ░.░., ░2, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ .....░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░, ░░░░░░ ░.░., ░2, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░