Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-162/2023 от 25.09.2023

Постановление

27 сентября 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев А.А., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Халаимова С.Ю., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Сулейманова Х.И., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Сулейманова Хаира Исламовича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не привлекавшегося за совершение такого же грубого дисциплинарного проступка,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 10 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Сулейманов, являясь военнослужащим <данные изъяты> в 5 часов 5 минут, исполняя обязанности дневального по роте войсковой части <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 16, 25 и 302 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации спал на посту, тем самым нарушив уставные правила несения внутренней службы.

Сулейманов виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью и в содеянном раскаялся и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ходатайство командира воинской части о наложении на Сулейманова дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста поддержал и просил его удовлетворить.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира войсковой части <данные изъяты> удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Приведенные выше обстоятельства совершения Сулеймановым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 2 сентября 2023 г., рапортом ФИО1, объяснением ФИО2, объяснением Сулейманова, а также материалами служебного разбирательства о совершении грубого дисциплинарного проступка от 2 сентября 2023 г.

В соответствии с положениями ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

На основании ст. 54 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации дисциплинарное взыскание является установленной государством мерой ответственности за дисциплинарный проступок, совершенный военнослужащим, и применяется в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение уставных правил несения внутренней службы является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 этого же Закона, дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Сулейманов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, в 5 часов 5 минут, исполняя обязанности дневального по роте войсковой части <данные изъяты>, спал на посту, то содеянное следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 10 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Сулейманова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Из служебной характеристики и служебной карточки усматривается, что Сулейманов за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий, имеющий два дисциплинарных взыскания за нарушение воинской дисциплины, которые в настоящее время не сняты.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в условиях полной боевой готовности воинской части, его мотивы и цели, а также данные о личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Сулейманова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста, в том числе, поскольку ранее примененные в отношении указанного военнослужащего меры дисциплинарного воздействия не достигли своих целей.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние Сулейманова в совершении грубого дисциплинарного проступка, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего его дисциплинарную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим дисциплинарную ответственность Сулейманова, не установлено.

Из медицинской справки от 27 сентября 2023 г. следует, что Сулейманов здоров и противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

<данные изъяты> Сулейманова Хаира Исламовича признать виновным в нарушении уставных правил несения внутренней службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 10 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шацев