Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-541/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-541/2022, 51RS0002-01-2022-000942-62

Постановление в окончательной форме составлено 14.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска             Дурягина М.С., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев административный материал в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот», ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** при убытии из порта *** транспортного средства международной перевозки судна *** таможенному органу от имени перевозчика представлены документы и сведения в соответствии со ст. 92, пп.2 п.1 ст. 89 ТК ЕАЭС в электронном виде посредствам программы КПС "Совершение операций" (уведомление об убытии №***), которые подписаны электронной цифровой подписью должностного лица ООО «***»      ФИО1 Таможенной декларации на транспортное средство присвоен №***.

В ходе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля убытия судна *** был проведен таможенный осмотр данного судна, в результате которого в помещении *** обнаружены ***.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в *** находятся следующие товары:

***

*** Данный товар не заявлен в стандартных документах перевозчика.

Таким образом, по результатам таможенного контроля обнаруженный товар был идентифицирован должностными лицами *** т/поста как судовые припасы *** подлежащие таможенному декларированию по установленной форме.

По данному факту *** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по результатам проведения которого, в отношении ООО «Севнаучфлот» *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении ООО «Севнаучфлот» поступило в Первомайский районный суд города Мурманска ***.

В судебное заседание представитель ООО «Севнаучфлот» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить, в случае отказа в применении ст. 2.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, защитника компании ООО «Севнаучфлот».

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в бездействии юридического лица – ООО «Севнаучфлот» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-8);

- протоколом изъятия вещей и документов от *** и актом приема-передачи с фототаблицей, согласно которым был изъят следующий товар - *** помещен на ответственное хранение в КХВД Службы Мурманской таможни по *** (адрес***) (л.д. 9-12, 26);

- материалами судового дела №***, в которых отсутствовали сведения о товаре - *** (л.д. 15-18);

- копией АТО №***, согласно которому в помещении *** судна *** обнаружены *** (л.д. 19-20);

- копией АТД №***, согласно которому в *** находятся следующие товары: - *** (л.д. 21-22);

- объяснением капитана судна ФИО2 от ***, согласно которому документы на отход судна были предоставлены 2-м помощником капитана. Он лично пересчет судовых припасов не вел, а только подписывал документы для таможни. Выявленный в ходе таможенного досмотра *** является судовым припасом ***. По каким причинам *** не был указан в декларации судовых припасах ему не известно (л.д. 23);

- объяснением 2-го помощника капитана ФИО3 от ***, согласно которому в декларации судовых припасов не оказалось информации о наличии на борту судна обнаруженного *** по причине не учёта данного товара боцманом судна. Также ФИО3 пояснил, что данные товары являются судовыми припасами и предназначены для использования членами экипажа *** и не были задекларированы в установленном порядке (л.д. 24);

- объяснением боцмана судна ФИО4 от ***, согласно которому в ходе комиссии государственных органов на борту судна в помещении *** сотрудниками таможни был обнаружен ***. Сведения о наличии *** им не были переданы по причине большой загруженности по работе (л.д. 25);

- письмом ООО «***» исх.№*** от *** с приложением, согласно которому данная организация была номинирована в качестве агента в морском порту *** для осуществления агентского обслуживания судна *** судовладельцем указанного судна (собственником) - ООО «Севнаучфлот» на основании Заявки (Номинации) на агентирование от *** и Заявки (Номинации) от *** на возобновление агентского обслуживания судна с *** (копия заявок прилагаются). Оформление выхода судна из порта *** было осуществлено на основании указанных выше заявок от ООО «Севнаучлот» и устной заявки от капитана судна агенту о готовности судна к оформлению и отходу из порта. Агент в данных гражданско-правовых отношениях по обслуживанию судна в порту и оформлению отхода действует от имени и по поручению судовладельца или капитана (ст.1005 ГК РФ, ст.232 КТМ РФ). Судовладельцем (собственником) *** согласно сведениям о государственной регистрации права собственности, указанных в Свидетельстве о праве собственности на судно от *** является - ООО «Севнаучфлот» (доля 50%) и СПК *** (доля 50%) (копии свидетельств прилагаются). Обязанность по заявлению таможенному органу сведений о вышеуказанном товаре лежит на перевозчике (собственнике, владельце) судна *** который осуществляет вывоз указанного товара с таможенной территории и также на собственнике (владельце) товара. В данном случаи обязанность по декларированию указанного товара лежала на должностном лице, работнике судовладельца - капитане судна, который оформляет (заполняет, вносит сведения) и предъявляет стандартные документы перевозчика таможенному органу для оформления его вывоза. В данном случаи, в декларацию о судовых припасах администрацией судна *** сведения о *** не были внесены и переданы для занесения в электронном виде в систему ФТС РФ (л.д. 41-58);

- письмами ООО «Севнаучфлот» б/н от *** с приложением и №*** от ***, согласно которым судовладельцем судна *** на момент убытия из порта *** *** являлся ООО «Севнаучфлот». При убытии судна из порта *** *** данные в декларацию о судовых припасах по судну вносились под контролем 2-го помощника капитана ФИО3 Боцман судна ФИО4 был обязан передать информацию о количестве и составе судовых припасов, в том числе расположенных в помещении ***. Собственником и владельцем обнаруженного в ходе таможенного осмотра товара *** является ООО «Севнаучфлот». Вышеуказанный товар приобретён для ***. ООО «Севнаучфлот» знакомо с таможенным законодательством РФ, регламентирующим совершение таможенных операций и порядок декларирования товаров. В настоящее время ООО «Севнаучфлот» проводится проверка по выявленному факту недекларирования ***. Учет данного рода судовых припасов на судне относится к компетенции члена экипажа (***). На судне организован учёт перевозимого имущества, по судовым запасам составляется соответствующая документация, проверяется фактическое наличие, его ассортимент и количество. ООО «Севнаучфлот» известно об обязанностях перевозчика декларировать товар и об ответственности за невыполнение обозначенной обязанности. Недекларирование судовых припасов (***) имело место при убытии в рейс судна из порта *** на промысел. По результатам внутренней проверки Общества выявлено отсутствие умысла специалиста судна на не указание в декларации данных ***. Данное обстоятельство было вызвано значительным объемом судовых припасов при выходе судна на промысел, а также тем обстоятельством, что выход судна осуществлялся после продолжительного периода стоянки и нефункционирования судна (***). Общество рассчитывало на надлежащее исполнение обязанностей членами экипажа судна. При имевших место фактических обстоятельствах у ООО «Севнаучфлот» отсутствовал умысел на невыполнение возложенной законом обязанности. Также, ООО «Севнаучфлот» просит принять во внимание своё тяжёлое финансовое состояние. *** в отношении Общества была введена процедура банкротства - наблюдение (Арбитражным судом *** возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №***), обширен объём задач и вопросов, требующих незамедлительного разрешения. Оценивая обстоятельства вменяемого правонарушения, с учетом его характера и степени общественной опасности, Общество полагает, что правонарушение не повлекло значительных вредных последствий, соответственно, отсутствует существенная угроза охраняемым правоотношениям и имеются все основания для признания правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ (л.д. 90);

- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому рыночная стоимость товара *** являющегося предметом АП, по состоянию на ***, составляет 5110 руб. 00 коп. (л.д. 65-68);

- служебной запиской ОЗОиТН Мурманской таможни от *** №***, согласно которой в отношении вышеуказанного товара (код *** ТН ВЭД ЕАЭС) при его перемещении через таможенную границу ЕАЭС в качестве судовых припасов запреты и ограничения не установлены (л.д. 35);

- протоколом об административном правонарушении №*** в отношении ООО «Севнаучфлот», в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования (л.д. 91-95);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину ООО «Севнаучфлот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) «ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (подпункт 7)

Запреты и ограничения – применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. (подпункт 10)

Перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. (подпункт 26)

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза. (подпункт 27)

Припасы – товары: необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания водных судов, воздушных судов и поездов в местах их стоянки и пути следования, за исключением запасных частей и оборудования; предназначенные для потребления и (или) использования пассажирами и членами экипажей водных, воздушных судов или пассажирами поездов и работниками поездных бригад, а также для раздачи или реализации таким лицам. (подпункт 30)

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. (подпункт 35)

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. (подпункт 41)

Товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств–членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. (подпункт 45)

В соответствии статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 92 ТК ЕАЭС:

Для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи представляются:

1) декларация на товары или её копия, транзитная декларация в отношении товаров, указанных в пункте 3 настоящей статьи, либо сведения о декларации на товары или транзитной декларации, если такая декларация на товары или транзитная декларация не представляется в соответствии с пунктом 2 статьи 80 ТК ЕАЭС, либо иной документ, допускающий вывоз товаров с таможенной территории Союза.

Согласно пункта 2 статьи 110 ТК ЕАЭС, таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза…».

В соответствии статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС при международной перевозке водным транспортом перевозчик обязан представить таможенному органу декларацию о судовых припасах и сведения о судовых припасах, имеющихся на судне, их наименование и количество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС припасы, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза и использования за пределами таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску в порядке и на условиях, которые предусмотрены главой 39 ТК ЕАЭС, без помещения под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 282 ТК ЕАЭС таможенное декларирование припасов, находящихся на транспортном средстве международной перевозки (на борту водного судна), прибывшем на таможенную территорию Союза и убывающем с такой таможенной территории Союза, может осуществляться одновременно с таможенным декларированием транспортного средства международной перевозки с использованием декларации на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 278 ТК ЕАЭС, в качестве декларации на транспортное средство могут использоваться стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта.

Статьями 105, 111 ТК ЕАЭС регламентировано, что при таможенном декларировании применяются в том числе декларация на транспортное средство. Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, – при таможенном декларировании припасов.

Регистрация или отказ в регистрации декларации на товары, транзитной декларации и декларации на транспортное средство оформляется в порядке, определяемом Комиссией, а в части, не урегулированной Комиссией, – в порядке, устанавливаемом в соответствии с законодательством государств–членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 281 ТК ЕАЭС, припасы перемещаются через таможенную границу Союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст.8 Кодекса торгового мореплавания РФ под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Согласно ст.71 КТМ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.4, 2.4.1 Конвенции по облегчению международного морского судоходства (Лондон, 09.04.1965 г.), основным документом о судовых припасах, содержащим сведения, требуемые государственными властями при приходе и отходе судна, является декларация о судовых припасах. Государственные власти принимают декларацию о судовых припасах, датированную и подписанную капитаном или каким-либо лицом судового командного состава, надлежащим образом уполномоченным на то капитаном и лично осведомленным о судовых припасах.

Таким образом, в силу российского и международного законодательства капитан выступает от имени декларанта в отношении указанной категории товаров, и декларант несет ответственность за его действия.

Согласно материалам дела капитан судна является работником ООО «Севнаучфлот».

Субъектом ответственности за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в рассматриваемом случае является декларант.

Пунктами 2 и 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Согласно пункту 8 статьи 281 ТК ЕАЭС декларантами припасов могут выступать перевозчик, а также лица, указанные в абзацах втором - пятом подпункта 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Из материалов данного дела об АП следует, что на момент убытия из порта *** судовладельцем судна *** и владельцем незадекларированного товара являлось ООО «Севнаучфлот», следовательно, данная организация является субъектом ответственности за данное правонарушение.

ООО «Севнаучфлот» при убытии судна из порта *** не задекларировало вышеуказанный товар в качестве припасов в декларации о судовых припасах либо иных судовых документах в соответствии со ст. 282 ТК ЕАЭС.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Севнаучфлот» в нарушение требований ТК ЕАЭС не произвело таможенное декларирования по установленной форме товара - *** при убытии *** судна *** из порта *** что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, прихожу к выводу о признании ООО «Севнаучфлот» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Установленные обстоятельства дают основания считать, что юридическое лицо не предприняло всех возможных и зависящих от него мер для обеспечения соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вступая в таможенные правоотношения, юридическое лицо должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований Таможенного законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у юридического лица отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, в судебном разбирательстве по делу не представлено.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ООО «Севнаучфлот», признаю: совершение административного правонарушения впервые; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ООО «Севнаучфлот», не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также тот факт, что в отношении лекарственных средств, содержащих в своем составе наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры, установлены ограничения на ввоз на территорию ЕАЭС в виде мер нетарифного регулирования, считаю необходимым назначить ООО «Севнаучфлот» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для освобождения ООО «Севнаучфлот» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам защитника, не нахожу, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ имеет формальный состав и не зависит от наступления либо не наступления общественно-опасных последствий.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Постановлении от 14.02.2013 № 4-П, возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Таких исключительных обстоятельств из материалов дела не усматривается и стороной защиты не представлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, как и оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Иных доводов, способных повлечь прекращение производства по делу, защитником не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, считаю возможным назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.7, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №***, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** (░░░░░***), - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░