Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-96/2020 от 04.02.2020

УИД 10RS0017-01-2020-000127-86

Дело №2-231/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевец П.Н. к Могилевец С.П. о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Могилевец П.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы Могилевец Л.И. (супруга), Могилевец С.П. (дочь), Могилевец М.О. (внучка), Могилевец М.О. (внучка). Могилевец П.Н. указывает, что несет солидарную с членами своей семьи обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с июня 2016 года по январь 2020 года истец оплатил счета по оплате коммунальных услуг в полном объеме. При этом ответчик, являющийся одновременно законным представителем несовершеннолетних детей, не несет участия в расходах по содержанию жилого помещения. Истец полагает, что Могилевец С.П. должна нести обязанность по оплате коммунальных расходов в размере 3/5 части от начисленной суммы. Принимая во внимание, что за указанный период истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг (без учета водоснабжения и водоотведения) в общем размере 141284 руб. 31 коп., с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 84770 руб. 59 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 15, 309, 1073 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Могилевец С.П. компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей в размере 84770 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2743 руб.

В последующем истец изменил период взыскания денежных средств и уменьшил размер исковых требований до 34396 руб. 81 коп. в связи с предоставлением субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг до 31.05.2018. Тем самым, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации понесенных затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.01.2020 денежные средства в размере 34396 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель истца по доверенности Затолокина Р.Г. в судебном заседании еще раз уточнила требования и пояснила, что за вычетом расходов на водоснабжение и суммы 10500 руб., которые оплатила ответчица, ко взысканию причитается за спорный период с 01.06.2018 по 30.01.2020 – 26838 руб. 19 коп,. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине. Возражала относительно доводов представителя ответчика об исключении из суммы ко взысканию расходов по оплате ТКО. Считает, что независимо от того, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, она должна наравне со всеми членами семьи нанимателя нести данные расходы. Ответчик не обратилась с заявлением в соответствии о том, что она не проживает в выше указанной квартире. Только в этом случае принимается решение о перерасчете, соответственно оснований для освобождения ответчика от оплаты ТКО

Ответчик Могилевец С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика по доверенности Полищук О.В. суду пояснила, что с ответчика подлежит взысканию 22409 руб. 88 коп., так как из заявленной суммы необходимо исключить оплата за обращение с ТКО поскольку истица с детьми проживает по другому адресу и там производит оплату за ТКО.

Третье лицо Могилевец Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо администрация Сортавальского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-304/2018, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитор. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что Могилевец П.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

Согласно ордеру №331 от 10.01.1994 двухкомнатная квартира предоставлена истцу на семью, состоящую из четырех человек (супруга и двое детей).

22.03.2012 между администрацией муниципального образования «Сортавальское городское поселение» и Могилевец П.Н. заключен договор социального найма поименованного жилого помещения, исходя из которого совместно с нанимателем жилое помещение предоставлено также Могилевец Л.И. (супруга), Могилевец С.П. (дочь).

Согласно справке о регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, в квартире зарегистрированы постоянно: Могилевец П.Н., с <Дата обезличена> – Могилевец Л.И. (супруга), с <Дата обезличена> – Могилевец С.П. (дочь), с <Дата обезличена> – Могилевец М.О., <Дата обезличена> г.р. (внучка), с <Дата обезличена> – Могилевец М.О., <Дата обезличена> г.р. (внучка).

Решением Сортавальского городского суда от 19.03.2018 по гражданскому делу №2-304/2018 отказано в удовлетворении иска Могилевец П.Н., Могилевец Л.И. к Могилевец С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими право пользования поименованным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Одновременно судом установлено, что Могилевец С.П. и несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. При этом из квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, ответчик с детьми выехала в июне 2016 года вынужденно из-за конфликтных отношений с родителями. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отказе Могилевец С.П. от прав в отношении спорного жилого помещения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Тем самым, суд находит доказанным наличие у ответчика, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, солидарной обязанности по внесении платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленным счетам на оплату жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.01.2020 истцу выставлен счет на оплату услуг в общем размере 69096 руб. 69 коп. Указанная сумма оплачена в полном объеме истцом, что подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате.

Также судом установлено, что задолженности по квартплате истец не имеет.

В судебном заседании стороны произвели расчет, за минусом водоснабжения и водоотведения, 62230 руб. 31 коп., что в долевом соотношении к количеству зарегистрированных лиц составляет 37338 руб. 18 коп. (62230,31х 0,6).

Сторонами не оспаривался факт оплаты ответчиком в счет своей доли денежных средств в размере 10500 руб. оплаченных за спорный период ответчиком, соответственно размер задолженности составил 26838 руб. 18 коп.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26838 руб. 18 коп.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг по вывозу ТКО суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с ТКО. Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор).

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил N 354) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил (абзац первый).

Абзац первый пункта 91 предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, доводы о непроживании ответчика в жилом помещении, не может быть принят судом во внимание, так как пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, определено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется в заявительном порядке, однако, из материалов дела следует, что ответчик в установленный период с заявлением о перерасчете оплаты за водоснабжение и водоотведение в связи с временным отсутствием не обращался ни в Управляющую компанию, ни АО «ЕРЦ РК».

Принимая во внимание, что ответчик не снят с регистрационного учета по спорному адресу, заявлений об освобождении от внесения платы за ТКО в связи с не проживанием по данному адресу в управляющую компанию не подавал, оснований для освобождения от несения расходов по данному виду услуги суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1005 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Могилевец С.П. в пользу Могилевец П.Н. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 26838 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1005 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2020.