Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 от 23.01.2024

50RS0021-01-2023-012211-15 2-194/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 08 февраля 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Наталии Николаевны к Морозову Евгению Александровичу о взыскании аванса, процентов,

установил:

Гончарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Морозову Е.А. о взыскании аванса в сумме 40000 руб., уплаченного по договору об оказании услуг от 25.06.2023, аванса в сумме 64000 руб., уплаченного по договору об оказании услуг от 28.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по день вынесения решения и процентов, начисленных со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование указала, что 25.06.2023 заключила с Морозовым Е.А. договор возмездного оказания услуг, при этом частично оплатила услуги в размере 40000 руб. 28.06.2023 заключила договор возмездного оказания услуг, при этом оплатив услуги в размере 64000 руб. В нарушение условий заключенных между сторонами договор, ответчик услуги не предоставил, денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре, при этом с согласия заказчика услуга может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.708 и ст.783 ГК РФ исполнитель несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков оказания услуги.

Установлено, что 25.06.2023 между Гончаровой Н.Н. и Морозовым Е.А. заключен договор возмездного оказания услуг по реставрации деревянных окон. Срок исполнения договора с 27.06.2023 по 25.07.2023, стоимость услуг составляет 57000 руб. При подписании договора заказчик обязуется внести предоплату в размере 65% от общей суммы договора, которая составляет 40000 руб.

Денежные средства по договору в размере 40000 руб. получены Морозовым Е.А. 25.06.2023, о чем свидетельствует расписка.

28.06.2023 между Гончаровой Н.Н. и Морозовым Е.А. заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению и установке стекол. Стоимость услуг составляет 64000 руб. Срок оказания услуги в договоре не определен. При подписании договора заказчик обязуется внести предоплату в размере 100% от общей суммы договора.

Денежные средства по договору в размере 64000 руб. получены Морозовым Е.А. 28.06.2023, о чем свидетельствует расписка.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по исполнению заключенных договоров, истец 03.08.2023 направила в адрес Морозова Е.А. претензию о возврате уплаченных по договорам авансов.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договорам от 25.06.2023 и от 28.06.2023, а также доказательства возврата истцу полученного по договорам аванса.

Таким образом, требования Гончаровой Н.Н. к Морозову Е.А. о взыскании аванса в сумме 40000 руб., уплаченного по договору об оказании услуг от 25.06.2023 и аванса в сумме 64000 руб., уплаченного по договору об оказании услуг от 28.06.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как отмечается п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении в пользу Гончаровой Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 08.02.2024 включительно в сумме 6 403 руб. 25 коп., согласно формуле: сумма долга * количество дней просрочки * ставку процентов / 364 дня

Период просрочки		Сумма долга	Дней просрочки	Ставка процентов	Сумма процентов
08.09.23	17.09.23	104000 руб.	10	12,0%	341,92
18.09.23	29.10.23	104000 руб.	42	13,0%	1 555,72
30.10.23	17.12.23	104000 руб.	49	15,0%	2094,25
18.12.23	31.12.23	104000 руб.	14	16,0%	638,25
01.01.24	08.02.24	104000 руб.	39	16,0%	1773,11

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 25.06.2023 и от 28.06.2023 следует взыскать с ответчика за период с 09.02.2024 по день исполнения обязательств по возврату аванса включительно.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3303 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гончаровой Наталии Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Евгения Александровича (паспорт <Номер>) в пользу Гончаровой Наталии Николаевны (паспорт <Номер>) аванс договору об оказании услуг от 25 июня 2023г. в размере 40000 руб., аванс по договору об оказании услуг от 28 июня 2023г. в размере 64000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2023г. по 08 февраля 2024г. включительно в размере 6403 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 3303 руб. 00 коп., а всего 113706 (Сто тринадцать тысяч семьсот шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с Морозова Евгения Александровича (паспорт <Номер>) в пользу Гончаровой Наталии Николаевны (паспорт <Номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России начиная с 09 февраля 2024г. по день фактического исполнения обязательств по возврату авансов в сумме 104000 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись