Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2024 (2-2729/2023;) ~ М-2178/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-68/2024

УИД 18RS0009-01-2023-000642-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО9, выступающего на основании заявления от 22.08.2023, законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО7 - ФИО10, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (выделен из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского производства) с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ 23.10.2023 к ФИО4 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

23.03.2023 г. по указанному иску возбуждено гражданское дело №2-1204/2023 (2-68/2024).

Определением суда от <дата> принят к производству суда иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, возбуждено гражданское дело №2-2729/2023 (2-481/2024).

Представителем ответчика ФИО4 ФИО8, выступающей на основании доверенности от 02.05.2023 заявлено ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел №2-1204/2023 и №2-481/2024, поскольку дела находятся в производстве Воткинского районного суда УР, являются однородными, имеют одинаковый круг лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО7 ФИО10, третье лицо ФИО11 против объединения дел не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Рассмотрев материалы гражданских дел, суд считает, исходя из принципа целесообразности, необходимым объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку в делах участвует один и тот же круг лиц, требования взаимосвязаны, объединение данных дел будет способствовать более быстрому и правильному их рассмотрению и разрешению.

     руководствуясь частью 4 статьи 151, статьями 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №2-68/2024 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и гражданское дело №2-481/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, присвоить гражданскому делу номер №2-68/2024.

    Судья                                     Караневич Е.В.