Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3667/2024 ~ М-838/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-3667/2024

25RS0003-01-2024-001386-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                      02 мая 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                    Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                      Кучинской А.Д.,

представителя истца                                                                                 Рязановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» к Субботиной Светлане Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Субботиной С.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 258 852,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от Субботиной С.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Продинвест» в судебном заседании поддержала заявленное ответчиком ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, соответствует интересам сторон и несовершеннолетнего, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Продинвест» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Истец), с одной стороны, и гр. ФИО2 (далее – Ответчик), паспорт: серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированная по адресу: Россия, 690087, <адрес>, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в соответствии с условиями которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом (с учетом взысканных в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу Истца суммы в размере 100 053 (сто тысяч пятьдесят три) руб. 14 коп., а так же добровольно внесенных Ответчиком в кассу истца суммы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.) в размере 258 852 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) 56 коп.

2. В свою очередь Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику, тем самым добровольно уменьшив сумму исковых требований с 258 852 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) 56 коп до 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Ответчик согласен с суммой взыскания и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в кассу Истца.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                      В.А. Дубин