Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2023 ~ М-3024/2023 от 29.08.2023

Дело №2-3067/2023                                 UID: 31RS0022-01-2023-004903-51

                                                               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

    «26»октября 2023 года                                                                          гор. Белгород

     Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

    председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

    при секретаре                            Ефанове Д.Е.

    с участием истца Корнейчук А.А. и его представителя Гудыменко А.А.

    в отсутствие    ответчика, от получения судебной корреспонденции уклоняется

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчук А.А. к Соколову А.П. о взыскании долга по договору займа,

                                                                       установил:

        Корнейчук А.А. обратился в суд с указанным требованием, утверждая что 13 ноября 2021 года он (Корнейчук А.А..-займодавец) предоставила Соколову А.П. (паспорт *****) денежные средства в размере 1420000руб., под условием возврата долга до 13.11.2022г. равными частями по 300000руб. ежемесячно, в которые входит сумма процентов. Факт получения денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской Соколова А.П.

       Ссылаясь на то, что сумма долга    в установленные договором сроки Соколовым не возращена до настоящего времени, но факт получения им денежных средств был подтвержден самим Соколовым с предоставлением паспортных данных, Корнейчук просит взыскать задолженность по договору займа в судебном порядке, поскольку ответчик уклоняется от переговоров.

        В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

       Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных уведомлений направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

        Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

              На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

              В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

               Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

               В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

               В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

               Установлено, что между Корнейчук А.А. и Соколовым А.П. 13.11.2021 года заключен договор займа н общую сумму 1420000руб., которые заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до 12.11.2022 равными суммами по 300000руб. Условия указанного договора были оформлены в форме расписки Соколова А.П.

               Свои обязательства заемщик в установленные договором сроки не исполнил в полном объеме, что так же подтверждается распиской, которая до настоящего времени находится у займодавца, направленное Корнейчук в адрес заемщика требование оставлено Соколовым без удовлетворения.

               Таким образом, учитывая, что расписка о передаче денег находится у истца, а ответчик уклоняется от разрешения спора, сумма невозвращенного долга Соколова А.П. составляет 1420000руб.,

              По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

             В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

            Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

            Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

            Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение. Исходя из буквального содержания долговой расписки, очевидно усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, которая подлежала возврату до 13.11.2022.

             Поскольку суду стороной истца представлены оригиналы договора займа, расписки заемщика, которые не имеют отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении Соколовым своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, а следовательно эта обязанность подлежит возложению на должника судебным решением.

            Исходя из условий договора, сторонами также были определены условия о процентах на сумму займа, которые истцом в иске не заявлены. Однако истец заявил также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, порядок которых определен ст.395ГК РФ, в соответствии с которой со дня когда сторона должна была возвратить полученные (в том числе) по договору займа деньги, подлежат начислению проценты. Расчет указанной суммы приведен истцом с 14.11.2022 по 24.08.2023 в приложении к иску. Расчет соответствует требованиям закона, арифметически верный, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию также 85472,33руб.

             Подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395ГК РФ и требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

              В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15727руб., факт уплаты которых подтвержден чеком.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

исковые требования Корнейчук А.А. к Соколову А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Соколова А.П. ***** года рождения уроженца г.Белгорода (паспорт *****) в пользу Корнейчук А.А. (паспорт ***** ) денежные средства по договору займа от 13.11.2021года,    в размере 1420000руб., проценты в соответствии со ст.395ГК РФ за период с 14.11.2022 по 24.08.2023 в сумме 85472,33руб, с последующим начислением, исходя из ставки рефинансирования, начиная с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства) и возврат уплаченной госпошлины 15757руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023г

Судья -*****

*****

*****