Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2024 (2-9771/2023;) ~ М-6862/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1874/2024 (2-9771/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-008884-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой А. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Агеева А.А. обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК» о восстановлении срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на дату решения суда, равняющуюся на дату составления искового заявления 400 000 рублям, штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», судебных расходов, состоящих из стоимости услуг независимого эксперта в размере 11 000 рублей, стоимости услуг по рецензированию экспертизы, проведенный Финансовым уполномоченным в размере 10 000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец, - Агеева А.А., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя ответчиком, - САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения представитель общества ссылается на пропуск истцом срока, а именно финансовым уполномоченным вынесено решение 22.10.2021, которое вступило в силу 12.11.2021, соответственно тридцатидневный срок на обращение потребителя в суд истек 24.12.2021.

Явка представителя АНО «СОДФУ» в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обсуждая требование истца о восстановлении, доводы стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию пропуска срока обращения с настоящими требованиями в суд, учитывается следующее.

В силу абз. 1, 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ установлено, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона Федерального закона от 4 июня 2018 года 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. 18 марта 2020 года) указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 22.10.2021 №У-21-137868/5010-007 Агеевой А.А. отказано в удовлетворении требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 22.10.2021, то вступило в силу 10.11.2021, следовательно, тридцатидневный срок обращения в суд оканчивается 22.12.2021.

С настоящим исковым заявлением Агеева А.А. обратилась в суд 05.09.2023.

В исковом заявлении в обоснование требования восстановить срок на обращение в суд, Агеева А.А. указывает организовала проведение рецензирования экспертизы, по результатам рецензирования установлено, что выводы составленные экспертом не обоснованы и не соответствуют реальным обстоятельствам дела, также экспертное заключение выполнено с существенными нарушениями Положения Банка России от 19.09.2014г № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также иных нормативных и методических материалов. Так как истцом пропущен срок для обжалования решения службы финансового уполномоченного, в связи с тяжелой санитарно-эпидемиологической обстановкой населения в Краснодарском крае в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которая напрямую повлияла на ее финансовую обеспеченность и невозможность выделения денежных средств для проведения своевременных консультаций с профессиональными юристами, получения помощи профессиональных экспертов для проведения рецензирования экспертизы проведенной службой финансового уполномоченного, для оплаты услуг юристов по составлению искового заявления. Также срок пропущен из-за неоднократных обращений в суд по месту пребывания, но иски всегда оставлялись без рассмотрения по причине неподсудности. В связи со всем изложенным, считает, что пропуск этого срока является стечением непреодолимых для нее обстоятельств.

Обсуждая доводы, учитывается следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно. Высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений названного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, вправе установить дополнительные нерабочие дни до 30 октября 2021 г. и (или) продлить их после 7 ноября 2021 г. с сохранением за работниками заработной платы.

Исходя из постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27 октября 2021 г. N 749 «Об организации функционирования исполнительных органов государственной власти Краснодарского края, органов местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края, организаций в период нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года» (п. 2 Постановления) рекомендовано органам местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края, работодателям, находящимся и (или) использующим труд работников на территории Краснодарского края (за исключением организаций здравоохранения и культуры), определить количество служащих и работников, обеспечивающих функционирование соответствующих органов и организаций, индивидуальных предпринимателей в период нерабочих дней с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно, осуществить их привлечение к работе в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации преимущественно с применением дистанционного режима работы.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 октября 2021 г. N 741 «О внесении изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что:

1) с 25 октября 2021 г. до 1 декабря 2021 г. на территории Краснодарского края: посещение гражданами (за исключением лиц, не достигших 18 лет) массовых спортивных, физкультурных, развлекательных, зрелищных, культурных мероприятий, проведение которых не приостановлено настоящим постановлением, допускается при условии соблюдения ранее установленных ограничений (запретов) и требований, установленных настоящим постановлением, а также при условии наличия у посетителей QR-кода сертификата вакцинации (сертификата вакцинации) или медицинского документа, которыми подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо QR-кода сертификата о перенесенном заболевании COVID-19 (сертификата о перенесенном заболевании) или медицинского документа, подтверждающих, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев;

проведение детских массовых спортивных, культурных мероприятий временно приостанавливается;

2) с 30 октября 2021 г. по 7 ноября 2021 г. на территории Краснодарского края проведение массовых спортивных, физкультурных, развлекательных, зрелищных, культурных мероприятий временно приостанавливается, за исключением мероприятий при условии предварительного согласования их проведения Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации (его заместителями) и выполнения соответствующих рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;

3) с 30 октября 2021 г. по 7 ноября 2021 г. на территориях курортов федерального и краевого значения, расположенных в Краснодарском крае, оказание услуг общественного питания в объектах общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами таких мест, допускается при условии соблюдения ранее установленных ограничений (запретов) и требований, установленных настоящим постановлением, а также при условии наличия у посетителей (за исключением лиц, не достигших 18 лет) QR-кода сертификата вакцинации (сертификата вакцинации) или медицинского документа, которыми подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо QR-кода сертификата о перенесенном заболевании COVID-19 (сертификата о перенесенном заболевании) или медицинского документа, подтверждающих, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев.".

Исходя из копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания с 13.10.2021 по 13.04.2022 Агеева А.А. была зарегистрирована по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Исходя из рецензии №Т, выполненной ИП ФИО5 на заключение эксперта № от 12.10.2021, указанная рецензия датирована 16.11.2021, т.е. после 07.11.2021.

Ссылка истца на то, что неоднократно обращалась в суд по месту пребывания, но иски всегда оставлялись без рассмотрения по причине неподсудности, никакими доказательствами не подтверждена.

Суд также отмечает, в решении финуполномоченного порядок обращения в суд, в случае несогласия с решением, разъяснен прямо и недвусмысленно, при этом исковое заявление, и в случае сложной санитарно-эпидемиологической обстановки могло быть подано как при помощи системы ГАС «Правосудие», так по средствам почтовой связи.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы было отказано решением от 22.10.2021, с 13.10.2021 по 13.04.2022 истец была зарегистрирована по месту пребывания, - в г. Краснодаре, рецензия на заключение эксперта была выполнена 16.11.2021, ссылка об оставлении ранее поданных исковых заявлений по тому же предмету, основанию с теми же сторонами никакими доказательствами не подтверждена, а исковое заявление подано в суд 05.09.2023, т.е. по истечении значительного времени, то оснований признать причину пропуска срока уважительными, суд не находит, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 109, 112, 222, 223, 224, 225, 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░