Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1828/2023 от 07.09.2023

                                                                                            № 13-1828/2023

Дело 2-7838/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                                                           16 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Звягинцев С.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Звягинцеву Г.В. к Арутюнян В.В. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Звягинцев С.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свое требование тем, что 13 декабря 2018 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было вынесено решение по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску Звягинцеву Г.В. к Арутюнян В.В. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. Решение вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство № от 07.03.2019 г. 15.10.2022 года истец Звягинцева Г.В. умерла, наследником по закону является Звягинцев С.А., который вступил в права наследования. Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № на Звягинцева С.А.

    Заявитель Звягинцев С.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Арутюнян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2018 года Дзержинским районным судом г. Волгограда вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования Звягинцеву Г.В. к Арутюнян В.В. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян В.В. в пользу Звягинцеву Г.В. сумму в счет возмещения ущерба в размере 466 824 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 868, 24 рублей.

В остальной части исковые требования Звягинцеву Г.В. - оставить без удовлетворения».

Решение вступило в законную силу 21 января 2019 года, истцу Звягинцевой Г.В. выдан исполнительный лист серии №.

07 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-№

15 октября 2022 года взыскатель (истец по делу) Звягинцева Г.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов дела следует, что наследником Звягинцевой Г.В, является ее сын – Звягинцев С.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, из которого следует, что наследство, на которое выдано свидетельство: право требования денежной суммы в размере 460 032 руб. в рамках исполнительного производства №

        В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку Звягинцев С.А. является правопреемником Звягинцевой Г.В., судебный акт до настоящего времени в полном объеме не исполнен, исполнительное производство в настоящее время не окончено, т.е. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает возможным произвести замену взыскателя Звягинцевой Г.В. по гражданскому делу 2-7838/2018 на её правопреемника Звягинцева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Звягинцев С.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Звягинцеву Г.В. к Арутюнян В.В. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Заменить взыскателя Звягинцеву Г.В. по гражданскому делу № по иску Звягинцеву Г.В. к Арутюнян В.В. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия на её правопреемника – Звягинцев С.А..

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                  Е.И. Милованова