Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2024 ~ М-908/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1587/2024 64RS0004-01-2024-001326-63

                        Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

ответчика Неофитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Неофитовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО ««Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Неофитовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика как с наследника Татарниковой Л.А., в свою пользу задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 503 рубля 45 копеек, из которых: просроченный основной долг - 95 647 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 856 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Татарникова Л.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями c ст., ст.432, 435 и ст.438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Татарниковой Л.А. в размере 130 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке но счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В результате чего образовалась задолженность.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик Татарникова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ответчик Неофитовой Е.В. - дочь. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Имущество в порядке наследования перешло к ответчику.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Неофитова Е.В. присутствующая в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью была погашена сумма задолженности по кредитному договору № F0O№ заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Татарниковой Л.А. В подтверждение чего ответчиком представлены платежные поручения, и справка о размере задолженности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика Неофитовой Е.В., изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Татарниковой Л.А. было заключено соглашение о кредитовании № F0O№.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренным ст.ст.,160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «АЛЬФА-БАНК», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Татарниковой Л.А. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, заемщик Татарникова Л.А. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик Татарникова Л.А. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, задолженность Татарниковой Л.А. по кредиту составила 96 503 рубля 45 копеек, из которых: просроченный основной долг - 95 647 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 856 рублей 16 копеек.

Согласно свидетельству о смерти Татарникова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика Татарниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ответчик Неофитова Е.В. - дочь.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>;

недополученного при жизни пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 207 рублей;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк»

Ответчику Неофитовой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Татарниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его дочь Неофитову Е.В.

Иных наследников не имеется.

Возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Неофитова Е.В. ссылается на то, что ей как наследником умершего заемщика Татарниковой Л.А. в полном объеме была оплачена сумма задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Неофитова Е.В. была произведена оплата по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 647 рублей 29 копеек, и в размере 856 рублей 16 копеек в кассе банка АО «Альфа Банк» о чем свидетельствуют оттиски печати операционного –кассового офиса АО «Альфа Банк» и подписи старшего операционного кассового работника Никоноровой Л.К.

В подтверждение позиции по делу ответчиком Неофитовой Е.В. предоставлены оригиналы приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 96 503 рубля 45 копеек, из которых просроченный основной долг - 95 647 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 856 рублей 16 копеек.

Сумма заявленных исковых требований согласно расчету задолженности истца составляет 96 503 рубля 45 копеек, из которых просроченный основной долг - 95 647 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 856 рублей 16 копеек.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам ответчиком Неофитовой Е.В. до принятия судом искового заявления к производству суда, в полном объеме погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 503 рубля 45 копеек.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования до принятия судом к производству искового заявления, заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиком до принятия искового заявления к производству суда, требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Неофитовой Е.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 10 копеек, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Неофитовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина