Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 ~ М-607/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1261/2022

74RS0031-01-2022-000951-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алянчикова А.М., Прокопенко Н.А., Курочкиной О.А., Алянчикова А.А. к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Алянчиков А.М., Прокопенко Н.А., Курочкина О.А., Алянчиков А.А. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между Б.Ф.М. и Алянчиковым А.М., А.Т.Г.., Алянчиковой Н.А., Алянчиковой О.А., Алянчиковым А.А. заключен договор мены, по условиям которого в долевую собственность Алянчиковых, по 1/5 доли в праве собственности за каждым, перешел жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Право собственности на указанный дом в установленном порядке зарегистрировано не было. В настоящее время Алянчикова Н.А. имеет фамилию Прокопенко, Алянчикова О.А. – Курочкина. <дата обезличена> умерла А.Т.Г.., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако истцы фактически приняли наследство после смерти А.Т.Г..: в течение шести месяцев со дня смерти сделали ремонт в доме, произвели оплату коммунальных услуг.

Просят признать за истцами право собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым; установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти А.Т.Г..; включить в наследственную массу после смерти А.Т.Г. 1/5 доли в праве собственности на указанный жилой дом; признать за истцами право общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по 1/20 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 3-6,88-90).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Магнитогорска (л.д. 60).

Истец Алянчиков А.М. и его представитель – Пристайчук О.А., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Истца Прокопенко Н.А., Курочкина О.А., Алянчиков А.М. о слушании извещены (л.д. 102), после перерыва в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и администрация г. Магнитогорска, третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 101), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Представитель третьего лица представил письменный отзыв (л.д. 49-50), в котором возражений относительно заявленных требований не указал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84)

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1), в том числе факт принятия наследства (пункт 9 часть 2)

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст.528 Гражданского кодекса РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера <номер обезличен>. Сведения о регистрации права собственности отсутствуют (л.д. 45).

Земельный участок по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на кадастровом учете не состоит (л.д. 69).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Б.Ф.М.. и Алянчиковым А.М., А.Т.Г.., Алянчиковой Н.А., Алянчиковой О.А., Алянчиковым А.А. заключен договор мены, по условиям которого в долевую собственность Алянчиковых, по 1/5 доли в праве собственности за каждым, перешел жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 10-12).

Право собственности Алянчиковых на указанный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 13,45).

в связи с вступлением в брак Алянчикова О.А. изменила фамилию «Алянчикова» на «Курочкина» (л.д. 17).

в связи с вступлением в брак Алянчикова Н.А. изменила фамилию «Алянчикова» на «Смагина», а фамилию «Смагина» на «Прокопенко» (л.д. 19,20,86).

<дата обезличена> умерла А.Т.Г.. (л.д. 15).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

После смерти А.Т.Г. наследственное дело не заводилось (л.д. 46).

Наследниками первой очереди после смерти А.Т.Г.. являются Алянчиков А.М. – супруг (л.д. 14), Прокопенко Н.А. – дочь (л.д. 19,20,58,86), Курочкина О.А. – дочь (л.д. 17,57), Курочкин А.А. – сын (л.д. 105).

На основании положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сторона истца ссылается на то, что после смерти А.Т.Г. истцы фактически приняли наследство: Алянчиков А.М. и Алянчиков А.А. состояли на учете по указанному адресу, проживали в доме, несли бремя его содержания; Прокопенко Н.А. и Курочкина О.А., совместно с Алянчиковыми, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя сделали ремонт в спорном жилом доме в комнате, в которой проживала А.Т.Г.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: копией домовой книги (л.д. 92-100), пояснениями свидетелей <ФИО>13, <ФИО>14

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным признать за истцами право собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым, возникшее на основании договора мены от <дата обезличена>; установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти А.Т.Г. включить в наследственную массу после смерти А.Т.Г. 1/5 доли в праве собственности на указанный жилой дом; признать за истцами право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алянчикова А.М., Прокопенко Н.А., Курочкиной О.А., Алянчикова А.А. удовлетворить.

Признать за Алянчиковым А.М., Прокопенко Н.А., Курочкиной О.А., Алянчиковым А.А. право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Установить факт принятия Алянчиковым А.М., Прокопенко Н.А., Курочкиной О.А., Алянчиковым А.А. наследства, открывшегося после смерти А.Т.Г., умершей <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу после смерти А.Т.Г., умершей <дата обезличена>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Признать за Алянчиковым А.М., Прокопенко Н.А., Курочкиной О.А., Алянчиковым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2022 года.