Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2021 ~ М-778/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-903/2021

УИД 26RS0015-01-2021-001770-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года      г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Кураса С.А.,

с участием истца Ильиновой Е.Н., представителя ответчиков – адвоката по назначению Опилат А.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильиновой Евгении Николаевны, Ильиновой Ксении Анатольевны, Ильинова Никиты Анатольевича к Яковлевой Светлане Александровне, Яковлеву Сергею Андреевичу, Васильцову Вячеславу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильинова Евгения Николаевна, Ильинова Ксения Анатольевна, Ильинов Никита Анатольевич (далее – истцы) обратились в суд с иском к Яковлевой Светлане Александровне, Яковлеву Сергею Андреевичу, Васильцову Вячеславу Александровичу (далее – ответчики) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2002 года, то есть до приобретения истцами указанного имущества. При подписании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обещал снять с регистрационного учета ответчиков, однако до настоящего времени ответчики числятся зарегистрированными по данному адресу. Место нахождения ответчиков истцу неизвестно.

Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительства ответчиков, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчикам дежурного адвоката.

В судебном заседании истец Ильинова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Пояснила, что ответчиков никогда не видела, с ними не знакома, в спорном жилом помещении они никогда не проживали. Бывшая собственница жилого дома при его продаже обещала решить вопрос по поводу снятия ответчиков с регистрационного учета, однако данный вопрос остался неразрешенным.

Представитель ответчиков – адвокат Опилат А.А. просила суд принять законное и обоснованное решение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, исследовав представленные в дело доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве общей долевой собственности (по *** доли каждому) принадлежит жилой дом, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ *** и домовой книге по вышеуказанному адресу зарегистрированы истцы: Ильинова Е.Н., Ильинова К.А. (дочь), Ильинов Н.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчики: Яковлева С.А., Яковлев С.А., Васильцов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которые не являются членами семьи ФИО13.

Истцы, указывая, что ответчики не являются членами их семьи, не проживают по вышеуказанному адресу, не несут расходы на содержание дома, обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы права и представленных в дело доказательств Яковлева С.А., Яковлев С.А., Васильцов В.А. не являются членами семьи ФИО13.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, что ответчики Яковлева С.А., Яковлев С.А., Васильцов В.А. до приобретения истцами спорного жилого дома (ДД.ММ.ГГГГ) в данном доме не проживали, дом стоял пустой, после приобретения истцами дома в нем проживают только истцы, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, ответчики не несут, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения между сторонами о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Суд также считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает законные права последних на владение и распоряжение принадлежащим им имуществом, влечет дополнительные расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Рассматривая заявление адвоката Опилат А.А. об оплате вознаграждения в качестве представителя по гражданскому делу в размере 1100 руб., суд считает, что данные судебные издержки подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░