Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2023 ~ М-2075/2023 от 03.05.2023

№ 2-4927/2023

24RS0056-01-2023-003213-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                23 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к С. И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к С. И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

17.07.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и С. И.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 121 251, 16 руб..

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не осуществляет.

07.10.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии, в связи с чем к последнему перешло право требования задолженности с С. И.Н..

01.04.2022 право требования задолженности с С. перешло от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «СФО «Титан» по договору цессии № №.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности, в размере 100 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительных сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2012 по 04.05.2014 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб..

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С. И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа С. И.Н. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и С. И.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен.

07.10.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии, в связи с чем к последнему перешло право требования задолженности с С. И.Н..

01.04.2022 право требования задолженности с С. перешло от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «СФО «Титан» по договору цессии № №.

Как видно из представленных стороной истца документов, в частности расчета, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с 18.07.2012 по 04.05.2014 составляет            100 000 руб., которая складывается из: 24.9 % от общей суммы основного долга 112 971, 22 руб. – 28 079, 73 руб.; 24.9 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 289 351, 83 руб.) – 71 920, 27 руб..

21.01.2021 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с С. И.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 05.07.2021 судебный приказ отменён в связи с поданными ответчиком возражениями.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика расчет не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 18.07.2012 по 04.05.2014 в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 200 руб., исходя из расчета: (100 000 руб. – 20 000) х 3% + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с С. И.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481, дата государственной регистрации: 22.05.2020) задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2012, образовавшуюся за период с 18.07.2012 по 04.05.2014 в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 /подпись/                                  О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                     О.В. Гонштейн