Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 ~ М-3/2021 от 14.01.2021

УИД 72RS0018-01-2021-000017-90

Дело №2-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 09 марта 2021 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Пикуза К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Знаменщикову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 101418 руб. 06 коп.под 26,4% годовых сроком пользования на 36 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме 68607 руб. 54 коп., в том числе просроченная ссуда - 62792 руб. 86 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 371 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору – 5388 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 239 руб. 46 коп., комиссия за смс-информирование – 15 руб. 17 коп. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате сумму задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени требования банка не удовлетворил, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 68807 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 2264 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Знаменщиков В.П. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 101418 руб. 06 коп.под 26,4% годовых сроком пользования на 36 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме 68607 руб. 54 коп., в том числе просроченная ссуда - 62792 руб. 86 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 371 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору – 5388 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 239 руб. 46 коп., комиссия за смс-информирование – 15 руб. 17 коп.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате сумму задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени требования банка не удовлетворил, задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ в пользу ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Ответчик возражений по сумме задолженности не высказал, своего расчета задолженности по кредиту суду не представил.

Доказательств наличия иной задолженности на день принятия судом решения ответчик суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2264 руб. 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Знаменщикова В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68607 рублей 54 коп. (в том числе просроченная ссуда - 62792 руб. 86 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 371 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору – 5388 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 239 руб. 46 коп., комиссия за смс-информирование – 15 руб. 17 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2264 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                        С.А.Лощаков