Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2023 от 30.06.2023

УИД:61RS0010-01-2023-001733-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Даниленко И.А.

подсудимой Кочетовой Д.М.

защитника подсудимой – адвоката Мицино Т.Ю., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кочетовой Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей производственная прачечная «Вашенгер» гладильщица, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кочетова Д.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении гаража по адресу: <адрес> в 5 метрах в севером направлении от <адрес>, обнаружила на тумбе, оставленную без присмотра музыкальную беспроводную колонку марки «DEXP P550», принадлежащую Потерпевший №1 После этого, Кочетова Д.М., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая характер противоправности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанную музыкальную беспроводную колонку марки «DEXP P550», стоимостью 5 500 рублей и положила в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого Кочетова Д.М., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кочетова Д.М., причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия подсудимой Кочетовой Д.М. органом предварительного следствия квалифицированы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом была оглашена телефонограмма потерпевшегоПотерпевший №1, в которой им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочетовой Д.М., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что он примирился с подсудимой, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен в сумме 5 500 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимой, адвокатаМицино Т.Ю., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Даниленко И.А., полагавшую заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Кочетова Д.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дела в отношении Кочетова Д.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кочетовой Д. М. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Кочетовой Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д. 46), а именно: CD-Rдиск с видеозаписью, полученный в ходе сбора материала проверки, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                  О.В. Орельская