Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2023 (2-854/2022;) ~ М-847/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-116/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001280-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 февраля 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Гаврилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Андрея Анатольевича к Войнову Валентину Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд обратился Алексеев А.А. (далее по тексту – истец) к Войнову В.И. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное заявление было принято к производству суда "___" ___________ г., проведена подготовка по делу. Судебное заседание определением суда от "___" ___________ г. было назначено на "___" ___________ г..

От ответчика Войнова В.И. и его представителя Алексеева В.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят оставить исковое заявление Алексеева А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Данилов С.И. в судебном заседании пояснил, что истец действительно не обращался в страховую компанию, так как не знал, застрахована ли ответственность ответчика и в какой страховой компании. Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Войнов В.И., представитель ответчика Алексеев В.В. в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Выслушав представителя истца Данилова С.И., помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н., полагающего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела "___" ___________ г. около ........................ произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, совершил столкновение с мотоциклом, принадлежащем истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 37 963,00 рубля. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный мотоциклу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 37 963,00 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 12, 16.1 и 9 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с "___" ___________ г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров. Эти положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, подлежат применению, если страховой случай имел место после "___" ___________ г.. При этом потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. 94, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Алексеев А.А. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате не обращался. Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Следовательно, суд полагает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева Андрея Анатольевича к Войнову Валентину Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: