Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-281/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан                                                                           3 октября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Миронова Андрея Владимировича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 4 часа 10 минут в ..., Миронов А.В. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему функции по охране общественного порядка, выразившееся в игнорировании законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Миронов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав Миронова А.В., суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Миронова А.В. подтверждается представленными доказательствами:

    -     протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Миронова А.В., согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

    - выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 2 часа 28 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения О., о том, что нетрезвый брат мужа кидается на детей, напугал детей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. от ***, согласно которому *** в 2 часа 28 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение от А. о том, что по адресу: ..., нетрезвый брат мужа кидается на детей, напугал детей в доме. По прибытию *** в 4 часа 10 мину на адрес: ...1 был выявлен Миронов А.В., который находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, Миронов А.В. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- объяснениями А., проживающей по адресу: ..., согласно которым *** в 2 часа 28 минут ей пришлось обратиться в полицию, поскольку брат её супруга, Миронов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и напугал детей. В присутствии сотрудника полиции Миронов А.В. продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, Миронов А.В. не реагировал, и продолжал вести себя неадекватно, проявлял агрессивные действия и выражался нецензурной бранью;

Таким образом, суд приходит к выводу, что Миронов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить Миронову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Миронов А.В. задержан *** в 04 часа 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миронова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 45 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья:                                                                                             Е.А. Чеменев