Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-277/2023 от 11.04.2023

25RS0009-01-2023-000569-21                                                дело №2-448/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                              22 июня 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № хх от хх.хх.хххх, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 160 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № хх от хх.хх.хххх на сумму 30000 рублей под 289.614% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией AO «Тинькофф Банк». С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу, В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полутора кратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили. Таким образом, сумма задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 75000 рублей, в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 45000 рублей. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь хх.хх.хххх привязал банковскую карту в своем личном кабинете. Денежные средства в размере 30000 рублей были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств. хх.хх.хххх ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключили агентский договор № хх, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО МФК «Займ Онлайн» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - МФК «Займ Онлайн», который просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и ответчик ФИО1, который не известил суд неявке в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № хх. В соответствии с условиями договора заёмщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 30000 рублей под 289.614% годовых, сроком на 61 день.

Согласно квитанции АО «Тинькофф Банк» от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими заёмщиком должен был производиться в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа № хх.

ФИО1 денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО МФК «Займ Онлайн» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, согласно расчёта исковых требований, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займ Онлайн» составила 75000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей и сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 45000 рублей.

Несмотря на то, что ответчику ФИО1 было известно об исковых требованиях ООО МФК «Займ Онлайн», он не представил в судебное заседание своих мотивированных возражений на иск, альтернативный расчет задолженности, не заявил каких-либо ходатайств по существу иска.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 75000 рублей подлежит взысканию в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а так же почтовые расходы в размере 160 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 160 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лесозаводского районного суда ______________ С.В. Яровенко