Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 17.05.2023

                                                                                                                   Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                              дата

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Борисова Р.Д.,

защитника-адвоката Шевченко А.Я.,

подсудимой Вагановой В.М.,

при секретаре Курюминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Вагановой Виктории Михайловны, родившейся дата в                          <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:             <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

копия обвинительного акта вручена Вагановой В.М. дата

избрана мера процессного принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1                    ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Ваганова В.М., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно дата находясь вблизи дома <адрес>, возле столба под бетонной стеной обнаружила полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от дата является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,35 г., на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,36 г., включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенного к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила при себе в левой чашке бюстгальтера, надетого на ней дата, когда была остановлена сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по                         <адрес> <адрес>.

После чего Ваганова В.М. была доставлена в отдел полиции № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № пакет с наркотическим веществом был обнаружен в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней, и изъят сотрудником полиции из незаконного оборота в период дата дата в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая Ваганова В.М. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, и поддержала заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Шевченко А.Я. заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Вагановой В.М., суд квалифицирует по ч.1        ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Вагановой В.М. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимой Вагановой В.М., которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагановой В.М. в соответствие с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие также несовершеннолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает, что Вагановой В.М. в силу ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ или исправительных работ, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 3 лет - Ваганова А.С. дата года рождения.

Назначение Вагановой В.М. наказания в виде штрафа, суд полагает невозможным с учетом отсутствия у подсудимой официального источника дохода, какого-либо имущества в собственности, а также нахождение на иждивении четверых детей.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Вагановой В.М. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённой, и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Вагановой В.М. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309,              316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ваганову Викторию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ваганову В.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Вагановой В.М. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу смесь содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), остаточной массой 0,34 г. и конверт со смывами ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г. Владивостоку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

             Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

             Председательствующий                             Н.А. Орлова