Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 25.01.2023

Дело № 11-87/23                                              03 февраля 2023 года

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО МКК «Главная финансовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

                                         УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 167 от 30 марта 2022 года истцу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 ноября 2021 года.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2022 года определение мирового судьи судебного участка № 167 от 30 марта 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование определения указано, что судом апелляционной инстанции неверно установлены обстоятельства по делу.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции повторно рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО МКК «Главная Финансовая Компания» пропущен по неуважительной причине, поскольку доказательств в обоснование длительности срока подготовки и направления в суд апелляционной жалобы истцом представлено не было.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 167 от 17 ноября 2021 года исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Омельчуку Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Копия резолютивной части решения суда была направлена в адрес истца и получена представителем ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 07 декабря 2021 года.

По ходатайству истца мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2022 года.

Последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 11 февраля 2022 года.

Копия мотивированного решения суда направлена в адрес истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и получена представителем согласно отчету почтового отправления ШПИ: 80091668749925 25 января 2022 года.

С момента получения копии мотивированного решения суда месячный срок на обжалование у истца заканчивался 25 февраля 2022 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на решение суда от 17 ноября 2021 года согласно штемпелю на почтовом конверте и распечатке отчета об отслеживании ШПИ: 80099469910179 была направлена представителем истца в суд 25 февраля 2022 года (сдана в отделение почтовой связи), то есть в последний день срока на обжалование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает пропуск истцом ООО МКК «Главная финансовая компания» срока на обжалование уважительным по причине позднего получения копии мотивированного решения суда. В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 167 от 30 марта 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 167 от 30 марта 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование – отменить.

Вынести по делу новое определение.

Восстановить истцу ООО МКК «Главная финансовая компания» срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка №167 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года.

Возвратить материалы гражданского дела мировому судье судебного участка №167 Санкт-Петербурга для выполнения требований, связанных с движением апелляционной жалобы ООО МКК «Главная финансовая компания» в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Судья: подпись.