Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 ~ М-550/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Кравченко Ю.Б.,

    при ведении протокола секретарем    Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеевой Натальи Николаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Раисы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. исполнительной надписи от 26.10.2022 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что не была надлежащим образом уведомлена о совершении данной нотариальной надписи, поскольку в момент ее вынесения фактически проживала в г. Воронеж, никаких задолженностей не имеет, договоров в г. Липецке не подписывала. Указала, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. О наличии исполнительной надписи узнала случайно, обнаружив 08.02.2023г. сведения о наличии исполнительного производства в отношении нее на основании исполнительной надписи нотариуса Хвостовой Р.М. Полагает, что взыскателем пропущен срок (2 года) на обращение к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи. Считает, что данная ситуация подлежит рассмотрению в исковом порядке с предоставлением ей как ответчику всех процессуальных прав. На момент обращения к нотариусу однозначно присутствовал спор между сторонами. Просила восстановить ей процессуальный срок на оспаривание исполнительной надписи, отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса Хвостовой Р.М. № от 26.10.2022г.

Заявитель Сергеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Черешнев В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Сергеевой Н.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Хвостова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11.02.1993г., исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В силу п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено, что 15.06.2020 года между ПАО «Сбербанк» и Сергеевой Н.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 13,90% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Договор подписан Сергеевой Н.Н. с использованием простой электронной подписи.

Сумма кредита была зачислена на указанный Сергеевой Н.Н. счет №.

Из представленных ПАО «Сбербанк» документов следует, что, начиная с 15.07.2020г. по 05.02.2022г. Сергеевой Н.Н. вносились ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Как усматривается из представленных заинтересованными лицами материалов, 11.09.2022 года ПАО «Сбербанк» по указанному в договоре месту регистрации Сергеевой Н.Н. (<адрес>), в связи с нарушением заемщиком условий кредитного обязательства, было направлено требование от 18.09.2022 года о досрочном не позднее 10.10.2022г. возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты>., с уведомлением о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскании поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577575583296, вышеуказанная корреспонденция вручена адресату Сергеевой Н.Н. 15.09.2022 года.

21.10.2022 года нотариусом Хвостовой Р.М. получено заявление представителя ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи в электронной форме.

По результатам рассмотрения заявления 26.10.2022 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена (удаленно) исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за №, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с должника Сергеевой Н.Н. задолженности по договору потребительского кредита № от 15.06.2020г., составляющей <данные изъяты> в том числе сумму долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>.

26.10.2022 года нотариусом по адресу регистрации Сергеевой Н.Н. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается кассовым чеком от 26.10.2022г. АО «Почта России».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39800655054081, указанная корреспонденция получена адресату Сергеевой Н.Н. 02.11.2022г.

Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, кредитный договор, заключенный 15.06.2020г. между ПАО «Сбербанк» и Сергеевой Н.Н., предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, о чем заявитель была уведомлена при подписании договора 15.06.2020г., со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которые в свою очередь подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в Общих условиях, а также размера задолженности, с которым Сергеева Н.Н. была ознакомлена посредством получения требования банка, при совершении нотариусом исполнительной надписи, в материалы дела не представлено.

Совокупность представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом Хвостовой Р.М. с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Действующее законодательство не возлагает ни на взыскателя, ни на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о направлении, и, соответственно, о поступлении от кредитора заявления о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно положениям ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

При этом Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.

Заявителем Сергеевой Н.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось ПАО «Сбербанк» заявителю и было получено ею 15.09.2022г., в связи с чем она была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Сведений о том, что Сергеевой Н.Н. оспорены условия заключенного кредитного договора, а также размер предъявленной к погашению задолженности в отношении которой вынесена исполнительная надпись, посредством обращения с соответствующими исковыми требованиями к банку, суду не представлены.

При таких обстоятельствах доводы Сергеевой Н.Н. о том, что требования банка не являются бесспорными, судом во внимание приняты быть не могут.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В своем заявлении Сергеева Н.Н. ссылается на то, что о наличии совершении исполнительной надписи ей стало известно 08.02.2023 года при ознакомлении с информацией, содержащейся на сайте ФССП России, однако из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи получено Сергеевой Н.Н. лично 02.11.2022г.

Настоящее заявление направлено Сергеевой Н.Н. в Октябрьский районный суд г.Липецка почтовой связью 09.02.2023 года.

Доказательств уважительности пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.310 ГПК РФ, из представленных истцом материалов, не усматривается, а потому оснований для его восстановления не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено Сергеевой Н.Н. с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

    Поскольку нарушения требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи, суд приходит к выводу о необходимости отказа Сергеевой Н.Н. в удовлетворении требований о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовой Раисой Михайловной исполнительной надписи № от 26.10.2022 года на договоре потребительского кредита № от 15.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.06.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                                                                ░.░. ░░░░░░░░░