Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2022 от 11.04.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000929-20

№ 2-293/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года      г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследнику Потаповой Татьяне Александровне и наследственному имуществу Потапова Николая Михайловича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Потаповым Н.М., который умер 23 января 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 марта 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Потапову Т.А. и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В судебном заседании Октябрьского районного суда г. Тамбова установлено, что надлежащий ответчик Потапова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, ответчица Потапова Т.А. просит провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие и направить гражданское дело в Мичуринский городской суд по месту ее жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было направлено судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова в Мичуринский районный суд Тамбовской области и принято судьей Мичуринского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, ответчик проживает в г. Мичуринске Тамбовской области, оно подлежит передаче по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-293/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследнику Потаповой Татьяне Александровне и наследственному имуществу Потапова Николая Михайловича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать в Мичуринский городской суд Тамбовской области на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Чеканова А.А.