Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1346/2024 от 07.06.2024

29RS0018-01-2023-003530-67

Дело № 2-2780/2023

№ 13-1346/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2024 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богданова Александра Викторовича о взыскании судебных расходов,

установил:

Богданов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, почтовых расходов в размере 405,50 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Харитонов А.Ю. в письменных возражениях с заявлением не согласился, указав на завышенный размер заявленных расходов, частичное удовлетворение иска.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, оплата услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июня 2023 года частично удовлетворен иск Богданова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком на решение суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 апреля 2024 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции истцом представлены договор от 08.04.2024, кассовый чек, в соответствии с которыми оплачено 22000 руб. за оказание услуг: составление возражений на апелляционную жалобу (7000 руб.), представление интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (10000 руб.), составление ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя (5000 руб.).

Из материалов дела №2-2780/2023 следует, что представитель оказал предусмотренные договором услуги.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, учитывая категорию и сложность спора, возражения ответчика, частичное удовлетворение иска, приходит к выводу, что разумным размером расходов по оплате юридических услуг является сумма в 18000 руб.

Почтовые расходы подтверждены документально, понесены истцом, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в сумме 405,50 руб.

Руководствуясь статьями 100, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 405 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░