Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2023 от 03.04.2023

Материал № 4/16-45/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 г.                                                                                г. Чердынь                                                                                                                                                      

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Светлакова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ходатайство осужденного Светлакова Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Светлаков Э.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Светлаков Э.Н. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Светлаков Э.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прибыл в учреждение для прохождения лечения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает положительные выводы, за весь период отбывания наказания 7 раз поощрялся, нарушений режима содержания не допускает, на сделанные замечания реагирует, старается исправиться, взысканий не имеет, социально-полезные связи не утрачены. За время нахождения в исправительном учреждении прошел обучение в профессиональном училище, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Светлаков Э.Н. в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает, состоит в клубе любителей книг. Однако, как следует из пояснений осужденного, за период отбывания наказания он брал книги всего лишь около 3 раз.

Кроме того, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения Светлаков Э.Н. имеет исполнительный лист по взысканию уголовного штрафа в размере 30 000 рублей, остаток задолженности - 30 000 рублей.

Доводы осужденного о том, что погашение штрафа не производилось, поскольку исполнительный лист поступил в колонию недавно, при этом он намерен применить меры к досрочному погашению, суд находит не состоятельными с учетом даты вынесения приговора, копия которого осужденному была вручена, а также в виду отсутствия доказательств со стороны осужденного, что им принимались какие-либо меры к установлению места нахождения исполнительного листа.

читателем библиотеки не является, в кружковой работе не участвует.

Наличие поощрений, отсутствие взысканий, участие в мероприятиях воспитательного характера, свидетельствуют о наметившейся динамике в исправлении Светлакова Э.Н., но в настоящее время еще не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Светлакову Э.Н. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Светлакова Эдуарда Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий                                                  К.В. Ярославцева