Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8278/2023 ~ М-6475/2023 от 06.06.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                   <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е. Н. к Пелишенко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пелишенко Н.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и Пелишенко Н.Н. заключен К. договор № №, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

В отношении прав требований к Пелишенко Н.Н. между ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой цент МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по К. договору № № составила: сумма невозвращенного основного долга – 149 933,48 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГ – 66 102,98 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 217 629,49 руб.; неустойка – 140 000 руб. за период с 26.09.2015г по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149 933,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 933,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных К. договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и Пелишенко Н.Н. заключен К. договор № VX2145234, во исполнение условий которого предоставил ответчику К. карту с лимитом задолженности 150000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой цент МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по К. договору № № составила: сумма невозвращенного основного долга – 149 933,48 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГ – 66 102,98 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 217 629,49 руб.; неустойка – 140 000 руб. за период с 26.09.2015г по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 56 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на К. договоре и действующем законодательстве.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ до даты фактического погашения задолженности.

Кроме этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГ по ставке 1% в день на сумму основного долга 149 933,48 руб. по дату фактического погашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кузнецовой Е. Н. к Пелишенко Н. Н. о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пелишенко Н. Н. (данные паспорта №)    в пользу ИП Кузнецовой Е. Н. (ИНН №) задолженность по К. договору №№ № ОТ 23.02.2013Г за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно сумма невозвращенного основного долга – 149 933,48 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГ – 66 102,98 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 217 629,49 руб.; неустойка – 140 000 руб. за период с 26.09.2015г по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

неустойку из расчета ключевой ставки Б. России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 353 843,01 руб.    начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства,.

проценты в размере 20% годовых на сумму долга 7 490,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ