Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2019 ~ М-775/2019 от 28.06.2019

Дело №2-745/2019 (УИД: 58RS0009-01-2019-001154-93)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                    г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрин Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хохлову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Хохлову А.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №КД-5-4-0/0093/2017-0010 от 20.02.2017, в котором указало, что 20.02.2017 между АО «СМП Банк» и Хохловым А.О. был заключен кредитный договор №КД-5-4-0/0093/2017-0010 на сумму 1052411 руб. на срок до 20.02.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Требования истца о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом не выполнено.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика Хохлова А.О. в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору №КД-5-4-0/0093/2017-0010 от 20.02.2017 в размере 1035227 руб. 97 коп., из которых 913 812 руб. 58 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 121014 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам, 400 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг. Кроме того, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начиная с 25.05.2019 на дату вступления решения суда в законную силу. Также просило расторгнуть кредитный договор №КД-5-4-0/0093/2017-0010 от 20.02.2017, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хохлов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2017 между АО «СМП Банк» и Хохловым А.О. был заключен кредитный договор №КД-5-4-0/0093/2017-0010 на сумму 1052411 руб. на срок до 20.02.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Кредитного договора.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика, Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытому Заемщиком в Банке.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий. Дата каждого Ежемесячного платежа устанавливается 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4.4.1 общих условий договора потребительского кредита Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения денежных обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, в порядке, предусмотренном Договором.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному договору нарушен.

В настоящее время сохраняется задолженность по кредитному договору №КД-5-4-0/0093/2017-0010 от 20.02.2017 в заявленной ко взысканию общей сумме 1035227 руб. 97 коп., из которых 913 812 руб. 58 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 121014 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам, 400 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг. Расчет составлен банком по состоянию на 24.05.2019.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении истец вправе требовать уплаты таких договорных процентов до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 25.05.2019 по день вступления решения суда в законную силу, соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809, ст.453 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 25.05.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом удовлетворения иска, с Хохлова А.О. в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 19376,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7750005482, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 16.06.2009, ░░.░░░░░: 115035 ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░. 71, ░░░.11) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-5-4-0/0093/2017-0010 ░░ 20.02.2017 ░ ░░░░░░░ 1035227 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 913 812 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 121014 ░░░. 81 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 400 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░-5-4-0/0093/2017-0010 ░░ 20.02.2017.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7750005482, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 16.06.2009, ░░.░░░░░: 115035 ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░. 71, ░░░.11) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 376, 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «06» ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

2-745/2019 ~ М-775/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество Банк "Северный морской путь"
Ответчики
Хохлов Артем Олегович
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Шандрин Роман Владимирович
Дело на сайте суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2019Передача материалов судье
02.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2019Судебное заседание
01.08.2019Судебное заседание
06.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.09.2019Дело оформлено
18.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее