Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-228/2019      15 августа 2019 г.

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., подсудимого Браварника Д.А., адвоката Чернышева И.В., представившего ордер № Н 193159, удостоверение № 9342,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2019 г. в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

БРАВАРНИКА Д. А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Браварник Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Браварник Д.А. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 22.03.2019 г., находясь по месту своего жительства в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил черный полиэтиленовый пакет, материальной стоимости не представляющий, в котором находились: ДиВиДи плеер марки «АКАЙРА», модель DVD-R2401DR, в корпусе серого цвета, серийный номер: 064009В77000750, с сетевым зарядным устройством чёрного цвета, стоимостью 1500 рублей, СиДи-ДиВиДи дисковод марки «Сони» в корпусе серо-черного цвета, серийный номер: 79Н2531Е312, стоимостью 500 рублей, сушилку для обуви, стоимостью 300 рублей, пленочный фотоаппарат марки «Вилия» в корпусе черного цвета серийный номер 0601142, стоимостью 1500 рублей в чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей, видеокарту «Эн9500ДжиТи М3ДЖИК», серийный номер: A4COAD035664, стоимостью 300 рублей, картридж в корпусе желтого цвета от игровой видео приставки, стоимостью 50 рублей, игровую видео приставку в корпусе черного цвета марки «Хонгда», серийный номер: НТ0031397 в комплекте с двумя джойстиками в корпусе черного цвета и джойстиком в виде пистолета в корпусе оранжевого цвета, общей стоимостью 1000 рублей, карту оперативной память марки «Цруциал» модель ПиСи2-6400, объемом 1 Гб, серийный номер: 004750808000199-1, стоимостью 500 рублей, сетевое зарядное устройство для радиостанций марки «Мидлэнд», модель: 18СVР6-REV В, в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «Дефорт», модель AD-6-4.8, в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «ЭйСи/ДиСи, модель G090030D25, в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «Вольтз», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «АМТ Стайл», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «ЕВРОСЕТ», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «АМТ Стайл», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «Эн-сириес», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 рублей, электрический провод черного цвета, с разъемами «ВГА» синего цвета, стоимостью 50 рублей, электрический провод черного цвета с разъемами «АшДиЭмАй» черного цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащие потерпевшей М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей
М. значительный ущерб на сумму 6450 рублей.

Подсудимый Браварник Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая М., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Браварник Д.А. на учете ПНД не состоит, на учете в НД состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», л.д. 73.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает Браварника Д.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия Браварника Д.А. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайно похитил имущество потерпевшей М., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей.

При назначении наказания подсудимому Браварнику Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Браварник Д.А. совершил корыстное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Браварника Д.А. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, положительно характеризуется по месту работы, без замечаний характеризуется по месту жительства, имеет заболевания.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Браварнику Д.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Браварника Д.А. обстоятельств, обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Браварнику Д.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка условно, с применением правил ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

БРАВАРНИКА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БРАВАРНИКУ Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения Браварнику Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ДиВиДи плеер марки «АКАЙРА», модель DVD-R2401DR, в корпусе серого цвета, серийный номер: 064009В77000750, с сетевым зарядным устройством чёрного цвета, СиДи-ДиВиДи дисковод марки «Сони» в корпусе серо-черного цвета, серийный номер: 79Н2531Е312, сушилка для обуви, пленочный фотоаппарат марки «Вилия» в корпусе черного цвета серийный номер 0601142, в чехле черного цвета, видеокарта «Эн9500ДжиТи М3ДЖИК», серийный номер: A4COAD035664; картридж в корпусе желтого цвета от игровой видео приставки; игровая видео приставку в корпусе черного цвета марки «Хонгда», серийный номер: НТ0031397; оперативная память марки «Цруциал» модель ПиСи2-6400, объемом 1 Гб, серийный номер: 004750808000199-1; два джойстика в корпусе черного цвета; джойстик от игровой видео приставки в виде пистолета в корпусе оранжевого цвета с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для радиостанций марки «Мидлэнд», модель: 18СVР6-REV В, в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «Дефорт», модель AD-6-4.8, в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «ЭйСи/ДиСи, модель G090030D25, в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «Вольтз», в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «АМТ Стайл», в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «ЕВРОСЕТ», в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «АМТ Стайл», в корпусе черного цвета, с проводом черного цвета; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона марки «Эн-сириес», в корпусе черного цвета; электрический провод черного цвета, с разъемами «ВГА» синего цвета; электрический провод черного цвета с разъемами «АшДиЭмАй» черного цвета, - оставить владельцу, потерпевшей М., т.1, л.д. 51.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: