Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-350/2023 от 25.10.2023

Производство №13-350/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вичуга 22 ноября 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шаймухаметовой З.Ф. о замене взыскателя, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2-167/2021 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15.06.2023АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных историй», которое в свою очередью переуступило право требования по кредитному договору №ф от 03.01.2013ИП Шаймухаметовой З.Ф.

ИП Шаймухаметова З.Ф., представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должник Савельев А.К., судебный пристав – исполнитель для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Согласно письменным пояснения, представленным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии со ст. 110 и 139 Федерального закона о 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» конкурсным управляющим Банка проведены электронные торги имущества банка посредством публичного предложения, по результатам которых 15.06.2023 между банком и ИП Шаймухаметовой З.Ф. заключен договор «2023-6884/85 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал, а ИП Шаймухаметова З.Ф. приняла права требования к должникам банка - физическим лицам, в том числе и задолженность Савельева А.К. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 06.04.2021 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Савельева А.К. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В тот же день ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 127055, <адрес>, стр. 2 направлен исполнительный лист ФС № и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № - ИП.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шаймухаметовой З.Ф.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство страхованию кладов» и ИП Шаймухаметовой З.Ф. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору, соответствующего требованиям действующего законодательства, учитывая, что уступка права имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя по решению Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время в силу ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не истек, связи с чем восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░