Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 ~ М-311/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-247/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             28 июня 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Спиридоновой Антониде Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ../../.... между истцом и Спиридоновым П.П. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, Заемщик Спиридонов П.П. умер ../../..... По имеющейся информации у Банка, имеется наследственное дело № открытое нотариусом С.Н.Е, наследником Спиридонова П.П. является С.С.И. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 312 596 рублей 70 коп. и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 325 рублей 97 коп.

../../.... в суд поступила копия наследственного дела № открытого к имуществу Спиридонова Петра Петровича, умершего ../../..... Из которого следует, что наследником умершего Спиридонова П.П. является по закону его супруга Спиридонова Антонида Филипповна.

Определением суда от ../../.... произведена замена ненадлежащего ответчика Спиридонова С.И. на надлежащего – Спиридонову А.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Спиридонова А.Ф. в судебное заседание также не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также ею представлено заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ../../.... истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 6 325 рублей 97 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Антониды Филипповны (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ../../.... по просроченному основному долгу – 312 596 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере6 325 рублей 97 копеек, а всего 318 922 (триста восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                п/п                А.Н. Федорова

    Копия верна

    Судья                                А.Н. Федорова